Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉
※ 引述《TMTTMT (TMTTMT)》之銘言：
: : 14:47:14的時候，前車已經右切
: : 壓白線意圖換道
: 14:47:14這裡有很大的討論空間，意圖換道不能說太死，可以看到14:47:14過後1秒內可
這哪有什麼討論空間...
鬼切前方錯 被撞到的會是超車那台
直行車攔腰撞上變換車道才有討論空間
直接頂屁股了 後車距離差那麼遠
要嘛油門再踩死一點攔腰撞上來吵
距離輸那麼遠還硬要撞有什麼好討論的...
: 以馬上看到一排外側路邊停車，還有路線微微轉彎，所以前車壓白線有可能是外側停車加
: 上微彎切西瓜造成前車向內側靠壓白線，這影片行車記錄器盲點看不到這裡有沒有打方向
: 燈就是
: 其實前車後車些微產生異常動作時的時間都夠反應避免，單純就是看誰要讓誰，但是沒有
: 人想讓造成這個事件
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.78.30 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哪裡鬼切?眼睛有問題還是常識不足?
→
不是撞屁股吧 是右後輪 車子才會失控偏
→
轉
推
頂到1/4屁股哪裡不算後方？
推
大哥還沒完成變換車道前都是變換車道ㄟ
你頂多說他橫跨車道 但就是撞屁股 也就是後車撞前車
※ 編輯: myIDis7 (1.200.144.203 臺灣), 02/01/2025 14:03:07爆
Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞其實這篇新聞 比第一篇更清楚 主要肇事原因應該還是後車 看起來前車想要變換車道時![Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞")
爆
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死在那邊洗風向 什麼前車三寶沒打方向燈的， 今天就幹你娘的槓到底喇！爆
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死原篇推文留言的人有一些誤解 請看影片 這真的不能算鬼切 當前車吳姓女子要切（意圖變換車道時）15
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死: : 這影片陽光太大了 目前我來看 能夠明顯看到打方向燈的時候15
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死說真的，講後車直行路權的 以後車禍就改判故意毀損 或是故意，預謀，隨機殺人，真的 這種故意撞上去的行為 該當故意殺人，毀損等刑責17
[問題] 高速路上前後是大車 兩側有車無法換車道一個開高速公路時的危險狀況疑惑請教。假設開在高速公路三線道的中間車道。 在高速公路上若要安全駕駛，比如說跟前車距離要確實遵守，不可太近-- 1. 可是這樣所拉長的足夠距離，卻弔詭的萬一又容易被其他不守規矩的駕駛變換車道卡到 自身車道前方--導致自己為了保持安全距離又需要再度放慢速度將距離拉開--萬一又因此4
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。 好好遵守就沒事了 再補一句難聽一點的啦 被撞到之後 不要補油門![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死")
4
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死問了幾個AI，基本上回答都一致， 如果後車是正常行駛，那肇責在前車， 因為是前車突然變換車道導致車禍發生的。 但如果後車加速行駛，使原本不會發生碰撞的變成了發生碰撞， 那後車會負較大的責任。1
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死就問 『台灣人在變換車道的時候 有幾個會轉頭的？』 在美國駕駛的時候 最大的一個不同就是換車道必轉頭
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死14:47:14這裡有很大的討論空間，意圖換道不能說太死，可以看到14:47:14過後1秒內可 以馬上看到一排外側路邊停車，還有路線微微轉彎，所以前車壓白線有可能是外側停車加 上微彎切西瓜造成前車向內側靠壓白線，這影片行車記錄器盲點看不到這裡有沒有打方向 燈就是 其實前車後車些微產生異常動作時的時間都夠反應避免，單純就是看誰要讓誰，但是沒有
![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死](https://i.imgur.com/LO2RGlrb.jpeg123.50.47.128 "Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死")