[問卦] 相對於核電 太陽能發電是世紀大騙局嗎
太陽能板的生命週期產生對環境的毒害程度
完全大於核廢料
核廢料是在穩定的環境下儲存
反觀太陽能板在生產、報廢與維護的過程對充滿毒害
而我們只能用時間去證明核電比太陽能安全穩定且友善環境
畢竟人類的文明進程一直都是這樣
而且太陽能發電產業中間有太多利益能輸送
如何維護太陽能板
如何清洗太陽能板
如何報廢太陽能板
太陽能板的壽命如何
相對於核電的純粹
太陽能發電是世紀大騙局嗎
畢竟只適合用於科研的產物要商業化與民用化量產
就會成為環境災難
--
在台灣是
川普認證,太陽能、風電 都是世紀詐騙產業
核廢料放你家你OK?
目前的時間證明 核能最不友善環境阿
至少要放個兩三百年後 才會到能證明的時候
歐美日韓 都認為光電是騙局一場
如果是騙局的話 那中國不就變冤大頭了?
就連日本核災過後 都大力發展核能
太陽能板的問題在於發電量跟使用量 中
國在西部的太陽能發電量夠加上太陽能產
業夠大 製造與回收的成本都能壓低 在
中國 太陽能就不是環境災難
核廢料放我家OK,比照蘭嶼免電費即可
中國情況略為不同。地廣人稀 又一
堆沙漠 光電勉強還可以。不過核能
才是優先選項
反正未來地表只會剩核能
太陽=核聚變=核能 所以 太陽能=核能能
福島縣有一票人不認同你的見解
對
台灣空污嚴重 完全不適合太陽能
太陽能產業就是證明只要有錢 黑都能
說成是白
還在福島,日本重啟核電了,有跟上嗎?党
進口核食了,超安全的,你不相信嗎?
川普說是
沙漠或高海拔地區很好啊
聞西:這是太陽能手電筒
核三改成太陽能光電廠 結果發電量卻只
有核三的0.35%左右...
日本都重啟核電了
嚴格來說 不能拿來當基載的都是詐騙
至於未來太陽能光電產生的垃圾量...連
日本人都覺得問題很麻煩 很棘手
有些人還不願意清醒
目前早就證明 綠能並不友善環境
用核能國家賺錢,用太陽能民進黨賺錢
在中國污染又不是污染了喔,好喔
為什麼不說中國有更多地方塞核廢料算了
歐美日韓重返核能 反觀台灣的自信就
是詐騙
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了? Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg)
爆
[問卦] 台灣每年這麼多颱風 怎麼敢推太陽能發電有個問題 台灣每年基本上有3-4個颱風侵襲 每年喔 不管從哪裡登陸 輕颱 中颱 強颱 只要不是從東部 東北部過來18
[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?1. 標的:太陽能相關類股 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 常常看到股版都認為綠能與電動車產業是未來趨勢 以台灣來說綠能大宗不出風電、水力、太陽能。![[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估? [標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?](https://pansci.asia/wp-content/themes/pansci-bootstrap-child/src/imgs/banner1.jpg)
11
[討論] 民進黨為什麼要做莊世紀騙局川普都明確表示風電太陽能是世紀騙局了 民進黨為什麼要繼續挺騙局騙台灣人 現在mata就不是這種垃圾能源 何況民進黨做了要十年 綠能單價還越買價格越高5
Re: [新聞] 太陽能板漸退役 憂造成環境大災難說到電 一堆人以前都一直吹太陽能會越來越便宜 然後提核電就說洪水猛獸 廢棄物成本很高 可是核電有後端基金提撥核廢料處理一度成本也不到2塊 太陽能卻很少提核電的人會去提太陽能的廢棄物4
Re: [問卦] 太陽能發電甚麼時候變這麼強了發電是要看穩定度 不是看尖峰時段發多少電的 你太陽能晚上能有電嗎? 陰天雨天能有電嗎? 核能是一天24小時又不受天氣影響可以一直穩定發電![Re: [問卦] 太陽能發電甚麼時候變這麼強了 Re: [問卦] 太陽能發電甚麼時候變這麼強了](https://i.imgur.com/Vbyyc9ub.jpg)
4
[問卦] 太陽綠能發電是圈錢的騙局吧?幹 剛剛看到國外研究 屋頂種樹 放太陽能板都對降溫沒幫助 都市放一堆太陽能板還會加強都市熱島效應 黑的吸熱 白的反射光 是所有人的常識吧 研究說所有建築都塗成白色的 環境降溫高達兩度! 太陽能板製造就是超高污染 回收是十年後的事 沒人知道回收怎麼辦X
[問卦] 為何不跟馬斯克買火箭將太陽能裝在太空??大家都知道在地球上使用太陽能不方便, 太陽晚上就會下山無法持續發電。 所以只要將太陽能板裝在太空就可24小時持續發電。 我想請問大家, 為何政府不跟馬斯克買火箭將太陽能裝在太空??
Re: [問卦] 都不檢討風力發電的八卦?除了風力,太陽能也很需要檢討 為了建設這種陰天無用,平常一天最多只能工作幾小時的太陽能,政府又是徵收又是"鼓 勵"農民和地主把地拿出來種電 這樣種電的代價就是把原本綠油油的植被變成那一片片黑又亮的太陽能板 不僅破壞了山林的生態,還大大降低了土地水土保持的能力
Re: [問卦] 挖砂石,回填太陽能板不就好了既然都要回填了 留一個位置給核廢料 核廢料有辦法處理之後,就能開始繼續發展核電 剛好停止世紀騙局的農地太陽能光電 啟用人類進步文明的核電 你們說好不好