Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中
下次問沈為何不提，可能也是寫不出來，
畢竟無法直接寫除民進黨外，
皆無言論免責權。
還要問一下，有沒有辦法過黨內憲法大師，
柯總召那關。
: 話說，沈伯洋提這個有沒有先問過同黨立委？要確定捏！畢竟現在最不查證、跟著黨帶風: 向、造謠的可是民進黨立委，他們可是需要保護傘的，把他拿掉，最先跳起來可是民進黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這版很怪 不問中視TVBS有沒有立場 一直
→
追殺網路節目不公正
推
聯合狗報中舔三民自沒人臭？
推
好爽喔 不想過的法案都說寫不出來
推
這板很怪 追殺中天到關台還說不問
→
一樓外來種還是帳號剛登入？
→
一樓說的對 所以我都直接臭幹ncc ncc主管
→
單位不管 怪鄉民喔？
推
中天不是被國昌老師和館長遊行關的嗎
→
一樓也知道台灣媒體都有立場 問題一堆 你
→
打開大門了 歡迎去ncc抗議
爆
首Po范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 去餐廳吃飯 什麼菜蟲 什麼生菜的 有人看懂路易莎莎在說什麼嗎![[問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/nJ773hsb.jpeg "[問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
3
廚師以為自己做的是菜 實際做的是ㄆㄨㄣ 被嗆還想討拍 料理之後材料從雞肋變成有毒 到底有甚麼臉出來號孤47
其實用他的比喻 正確的狀況是: 廚師把大師級農夫種出來的菜洗乾淨 炒了一盤好菜 最後在端出來前撒了幾隻綠色大菜蟲進去 正常人: 幹這三小 為什麼故意要在最後放蟲 傻鳥: 好吃 好吃 原來大師級農夫種的菜也不過如此 蟲一大堆![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/KzRtnq0b.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
10
這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有4
這比較像一個人看到最近食材蔥很夯 就試著把蔥加進自己的料理當中 只是這個人平常是煮鳥食的 按照自己的習慣加了大青蟲 結果調不出平常鳥食的味
最貼切的說法更像是 你今天看到心愛的女優發新片，滿心期待點進去，蓄勢待發惹 結果廠商拍兩個半小時被剪成剩一個半！！ 然後還只有露臉 重點部位都被馬賽克！！ 唯一沒馬賽克只剩巨漢先輩！！ 我就問，你是不是氣的龜懶趴火！X
這真的是超爆笑的 很明顯就是黃國昌自知在節目上表現不佳，直接翻桌嘛 人家節目原本就是這樣的形式，你如果有意見，事前就應該溝通好 就算不剪那幾段謾罵，會讓黃國昌那本來就漏洞百出的言論更有說服力嗎？ 到最後開始鼓動小草去圍攻人家節目組7
這張才比較有梗吧 還自己po在threads上 跟沈柏洋麻吉來麻吉去 是沒什麼意見啦 但 不就更作實了 你與范姐的頻道給人的訴求![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/ATtK04Lb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
16
: : : : 范琪斐的研究員 路易莎莎 台大高材生 :4
主廚最近跟別人學了道新菜 蔥爆綠鴨 客人慕名而來 結果你一個服務生 覺得吃鴨不好![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/mJyZnU8b.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的： 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？ 搭配影片收看 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
53
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有沒有人來翻譯翻譯沈包巾到底在講什麼嗎？ 原po你確定逐字稿沒有打錯嗎？ 裡面有太多吐槽點 1.沈：黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？ 錯，黃國昌在2016年主張罷免門檻太高要下修罷免門檻，用字遣詞顛倒8
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中［1］閩南就是沒有什麼民主素養的一個族群啦 ［2］西方的民主思維，他們幾十年下來，就只是拿來當奪權的工具來用而已； ［3］閩南政權真正想實現的是一黨獨大and一黨專政，就是這個族群統治他們自己的「臺灣 國」而已。 我這個解釋就是最簡單、最接近根源的了7
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中: : 搭配影片收看 : : 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？ : 沈：這在我看來是無效的argument。5
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中有人也很同情沈的嗎? 沈被問到民進黨8年完全執政為什麼都不做國會改革? 沈先問A答B說那為什麼黃國昌不降低罷免門檻? 然後說了一個自己認為理想的國會改革順序跟方案後 很老實說 "太難寫"5
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中草案不就是寫好了 但是沒三讀才叫草案 或者提了 發現執政通過會給在野黨撿到槍 乾脆就不提裝死騙票2
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中話說，沈伯洋提這個有沒有先問過同黨立委？要確定捏！畢竟現在最不查證、跟著黨帶風 向、造謠的可是民進黨立委，他們可是需要保護傘的，把他拿掉，最先跳起來可是民進黨 喔，不過他們反對自己的提案也是見怪不怪已經是特色了 : 台灣的國會已經嚴重監督力不夠了, 還要限縮它的權力現在是要走中央集權制了嗎? : 民進黨整天調侃在野黨想將國會香港化, 我看真正想香港化國會的是你沈伯洋吧?![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/pTOPatFb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")