[問卦] 湯德宗評憲判9 之法律系在亂教?
前大法官湯德宗,日昨在yt 發佈了篇113憲判9的評釋。
說實在,這憲法裁判內容根本胡說八道,
不是他出來評釋,我還真懶得聽。
這位前大法官很厲害的是,在二十多年前,
就寫了一篇正當法律程序的書,
把美國的「程序正義」的觀念帶進台灣,
說明了三權分立在3百多年後的美國,如何用程序控制的方式,
去讓行政權的權力能正當行使、能不去侵害人權,
甚至讓人民主動去向行政權保障自己的權利,而不是只有向法院提訴一途。
斯時,甚至是現在,仍是把程序當作必須過場的行政手續而已。
這評釋,提到 政治責任vs 法律責任, 然後大法官怎麼沒根據的亂講,
我整個耳朵立起來,
因為這講法去年在低卡的法律版一堆,而且都是掛法研所稱號的,
當時我只是笑笑,
這根本不是法律問題,而是邏輯問題、智商問題,
簡單的說就是:
誰跟你說政治責任,是指在質詢時打嘴炮、演戲這種東西?
政治責任只是責任的下位概念、方便我們理解的工具,數學符號這類工具而已,
條文永遠就只會有責任、負責的字眼,
怎麼會把工具性的用詞“政治責任”拿出來講說它不是“法律責任”,
所以立法院不能立法?
你們他媽現在法律系都是智障在唸嗎?
就算是智障,憲法關於每個憲法機關,不都說了由立法院去立法嗎?
所以不是智障,就是眼瞎?
就問: 大法官很多都是教授,現在法律系到底都在亂教什麼?
--
這是因為權力而放棄專業的一種表現,台電小
編在那邊鬼扯洗地,也是一樣。
我猜小鳥側翼名嘴會開始洗湯教授風評
差,這政府好怕被批評
樓下清德宗
既阿扁之後又一同路人出現
國民黨的狗屎法律隨便他們定拉
早就是法學就是不科學的學科,一堆人在
亂搞!
要被打成卡提諾法學院了
鈔能力
民進黨這種輿論壓力就是獨裁思維
為利益出賣人格跟學歷無關
哪來的野雞教授?法學能力有比許宗力院長
專業?
有比清德宗懂憲法?
推湯 跟許玉秀
出賣人格自甘墮落歷史留下臭名
當走狗毀掉一生的學術地位與榮譽
政府裡一堆為了權力利益出賣人格跟專業的官
啊!可悲…
他已經被側翼打成不學無術了
跟青樓一樣 出賣身體跟靈魂
推許玉秀
整個社會科學都稱不上科學,何況法學
党的民主就是你是民我是主,大家都知道
綠共的朝鮮法學獨步全球
天大地大沒有党的恩情大,當然法學這種
任人隨意更改的東西也是党說了算
法律界有很多派系,有公正派,當然
也有舔黨派,不要一概而論,法律界
就不是科學界,沒有一翻兩瞪眼的東
西,能相信的,只有看他們有沒雙標
法白可以出來跟湯教授辯論啊
湯德宗誰 比得過法白跟沈伯洋嗎
可憐
人一綠 腦就殘 大法官也是一樣
綠色就是墮落啊
講真的,他講這麼多,還是喊違憲,你能
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
81
[問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見剛剛看完湯德宗教授的影片 重點有二個 1.採用錯誤的權力分立觀 2.發明政治責任與法律責任不能並存說 他認為這個憲判是相當失敗的![[問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://i.imgur.com/CQUitaob.jpeg)
30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。 法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解![[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號… [討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg)
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude [討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg)
1X
[黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!?偽證罪 刑法第168條中對於偽證罪的規範,為確保司法公正並避免法院做出錯誤判斷,對在審判或? 察官偵查時,證人、鑑定人、通譯就案情重要事項作出虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑之 罰。 釋憲後,這個法律,只對人民有效,對官員無效![[黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!? [黑特] 為什麼人民說謊有罪,官員說謊無罪!?](https://i.imgur.com/7cS7y0sb.jpeg)
11
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見幫補充 前大法官湯德宗評釋113年憲判字第9號(上集) 113憲判字第九號判決是失敗的憲法解釋。 1.錯過釐清憲法結構,進而匡正我國憲法秩序的機會。 2.嚴重扭曲現行的憲法結構,增添憲法亂象。![Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://img.youtube.com/vi/l2aTQ-eoSJI/mqdefault.jpg)
8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德 [討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg)
4
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要如果認為只有主文部分就夠長了,相信看了理由內容之後,恐怕更會吃不消,可能連任何 不熟絡法律的都會看不懂 (主要涉及一堆舊有大法官釋憲制度下的擴充詮釋) 也難怪一一三年憲判字第九號完整文字檔要等到十八時,才能盡數上傳... 一、關於立法程序部分