Re: [問卦] 古代科舉為何不考算數?
因為古早科舉毋是咧考基層公務人員
是考官
免講鄉試(省級)、會試(國級)、殿試(皇帝)
干焦考牢上基層的秀才身分
就算是政府認定智識分子矣
有特權矣
譬論免服徭役、看著知縣免下跪等等
若鄉試通過 是舉人矣
雖然猶無法度做知縣
嘛已經會當做縣主簿
差不多是現代的秘書抑主任秘書這級的
所以古早科舉才會考四書五經這類的為主
是考通才
毋是欲考事務性、技術性的專才
ps.古早考科舉的袂以做知縣為目標
----------
因為古代科舉不是在考基層公務人員
是考官
不用說鄉試(省級)、會試(國級)、殿試(皇帝)
光是考取最基層的秀才身分
就算是政府認定知識分子了
有特權了
譬如免服徭役、看到知縣不用下跪等等
如果鄉試通過 是舉人了
雖然還沒辦法做知縣
也已經可以當縣主簿
差不多是現代的秘書或主任秘書這級的
所以古代科舉才會考四書五經這類的為主
是考通才
不是要考事務性、技術性的專才
ps.古代考科舉的不會以當知縣為目標
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.82 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.9MBedR5PtjOk
→
中國古代很歧視機巧之物
某種程度來說 古代科舉只是維穩的手段 然後古代的縣 通常規模更接近今天的縣轄市 甚至更小都有 所以七品知縣更接近今天的簡任10職等公務員
→
中國推崇易經,但又歧視機巧之物,真
→
的笑死,易經本質就是科學啊
→
※ 編輯: todao (180.217.242.82 臺灣), 03/13/2025 12:13:14
現在一堆人把易經當玄學,跟本弄錯方
→
向,還去搞卜筮,然後被陰的反噬
推
數學 包含 統計學 中國古代執政者
→
不會想讓人民接觸到 統計學 秦末劉
→
季入咸陽 蕭何就先衝往皇宮 要取得
→
那些 人口土地財稅…等統計資料 因
→
為那些資料 為統治國家的根本
→
不考算數的話 那那些戶部尚書怎麼統計兵丁
→
錢糧與徵稅的 那還真的是很厲害 比我的算
→
術還好
→
統計資料重要+1
66
Re: [問卦] 古代考上進士比考上台清交簡單?明代科舉的流程:童試→鄉試→會試→廷試→館選 1.考科舉的條件:有戶籍、有納稅、清白之家,考試前後父母不能身亡,不然要先守喪。 2.凡是還沒考中童試的人,不管幾歲都泛稱為童生,考中以後就可以進學校讀書。童試本 身就有點難,要考三場,考不上的人可以捐一點錢,也讓你進去學校讀書了。 3.進學校以後,稱為生員(秀才),還沒資格考科舉,能考科舉的人大致兩種:一種稱為18
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉剪裁一下我之前的文章。因為據我的研究,科舉考試中暴死 的地方有很高的機會不在八股文本文。 清代的科舉題型概括起來有八股文、賦詩和策論三種大題。 前面兩種都可以透過閱讀、記憶四書五經來精進功力,可是 到最後以散文書寫的策論,整個就不一樣了。15
[問卦] 古代的理組都在做什麼??古代很多科舉考試 但考的內容幾乎都是文組的東西 不外乎 四書五經 八股文 運氣好中了科舉可以當官 運氣差考一輩子可能都上不了4
[問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣中國科舉翰林根本就是菁英中的菁英 考狀元、考探花、考榜眼 四書五經很會讀,聖賢之道很會考 平內亂、對內管理好像很強 傳統王朝下還能創造盛世,看起來很威6
Re: [問題] 科舉是造成中國軍隊戰力低下的結構性因素?真的要講,科舉是背了一個鍋 科舉制度只是一種方法,只是被統治者使用罷了 首先先來討論一下科舉、讀書的關係 從宋代開始,朝廷就用科舉來選拔人才,並且給予獎勵 通過科舉,考過的就會有特權、有優待,你就晉身為統治階級2
[問卦] 舉人高中是一個什麼樣的狀況?科舉第二級考試時鄉試,考中者為舉人,比秀才高一級。雖然秀才可以享受一些優厚待遇 ,但是與舉人一比,還是略遜一籌。秀才一旦高中舉人,身價立馬上漲,衣食無憂。 古時素有「十年寒窗無人問,一舉成名天下知」的想法, 請問舉人高中是什麼狀況,會有什麼想法? --2
Re: [問卦] 古代中科舉vs現代台大醬料哪個屌?中舉,就可以任官,只是必須從小官 做起,進士一般都可以榜下即用,成 為七品知縣(台:縣長,中:縣委書 記)。舉人,除少數可以補到小縣八 品知縣,大部分就當八品縣丞(台:2
Re: [問卦] 古代中科舉vs現代台大醬料哪個屌?絕對是台大醫科 為什麼? 古代科舉 舉一個最有名 大家都認識的進士 「范進」 范進這個精神障礙的人 中了舉人後
[問卦] 古代科舉怎麼不考選擇跟是非題?以前考作文的缺點 很容易讓主考官有個人好惡 如果一律考選擇是非題 是不是會比較公平一點 --