Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:
綠撿真的是廢物,高雄容積率1000%的不去查,去弄老人,幫綠去批鬥對手。 亂凹也想把人關到死。 真的是廢物沒救了,真的是撿角
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中天新聞網
: 2.記者署名:
: 李奕緯
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:京華城案沒有明知違法
: 4.完整新聞內文:
: 2025/06/03 13:56
: 民眾黨主席柯文哲京華城案今(3)日再開庭,繼上月29日再次傳喚前台北市政府都發局
: 總工程司邵琇珮作證,接受台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京等被告詰問。
: 今天上午開庭先後由應曉薇律師吳佳蓉、沈慶京律師徐履冰詰問、檢察官廖彥鈞覆主詰問
: 。邵琇珮在徐履冰詰問時對於京華城案適法性坦言:「我不會明知它不行讓它繼續往下走
: 。」徐履冰最後直接問,如果沒有明知京華城案違法為何認罪?被法官要求修改問題,徐
: 履冰改問:「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵,是沒有明知違
: 法?」邵琇珮答覆:「是啊。」
: 接著由檢方覆主詰問,針對包括前都委會執秘劉秀玲證稱曾建議走《土管條例》獲取容獎
: ,為何京華城用《都市計畫法》第24條?邵琇珮答覆,用《土管條例》就不需要花錢找顧
: 問公司走《都市計畫法》第24條,但既然威京集團選擇大費周章,可能《土管條例》不是
: 他要的,威京集團要的是120284(12萬284平方公尺樓地板面積),她不知道《都市計畫
: 法》第24條是否符合威京集團的訴求,只是研議的時候多給一條路走。
: 檢方詰問至下午1點尚未結束,法官諭知休庭,下午2點續行審理。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://ctinews.com/news/items/rPnvE8LlxY
: 6.備註:
: 檢方提問
: 被邵琇珮當場打臉
: 好好笑
: 今日最佳舉球手
--
那個瞎扯的圖利,連政論節目講都覺得瞎編
檢察官能這樣隨便安罪名強押
目前京華城辦成這樣, 後面幾案的公信力
62
不是歐,法院跟檢方是要演多久 就直接宣判就好了阿 反正明眼人都看的出來在搞啥 不就是要柯死在裡面 證人翻再多供有啥屁用18
法官也是人,也是要晉升謀求自己的成就,而晉升就要看主管的臉色。 就算不做了,未來法官很高機率還是會走法律訴訟相關,自然也不會想要得罪在行政司法 機關的前同事。 而這個案子,對於執政黨和行政司法體系的最大公約數就是三審無罪,或者保外就醫。 司法可以再程序內讓一個無罪之人真的無罪,而執政黨也不會被死死的落得政治追殺。9
什麼叫明知違法? 公務車私用,大家都知違法 好吧,少數低能狗官或許不知 但如果狗官的工作項目之一有抓人家公務車私用的 而且還真的抓人去關,你還是去接送親友爆
我今天細看才知道 原來邵當初做筆錄的時候講的是 "應議員向柯文哲陳情" 然而北檢在做筆錄的時候寫邵說 "應議員向柯文哲告狀"![Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申: Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了?邵琇珮重申:](https://i.imgur.com/DCsv9APb.jpeg)
3
→ cheerzibra: 就算邵一開始是被告,在柯案件中是證 114.136.86.249 06/04 09:20 → cheerzibra: 人,不該供述前後具結?沒看過筆錄? 114.136.86.249 06/04 09:20 推 johnnjjj17: 筆錄一定會給當事人看過簽名 1.160.91.177 06/04 09:22 → johnnjjj17: 所以內容一定是被告在偵查中確認過的 1.160.91.177 06/04 09:23 在那邊跳針偵訊時有律師在場4
發? : : 總工程司邵琇珮作證,接受台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京等被告詰問。 : : 今天上午開庭先後由應曉薇律師吳佳蓉、沈慶京律師徐履冰詰問、檢察官廖彥鈞覆主 詰 : : 。邵琇珮在徐履冰詰問時對於京華城案適法性坦言:「我不會明知它不行讓它繼續往
62
[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正原本北檢的筆錄裡面寫 邵琇珮證稱 是市長室秘書郭威瑤打電話給都發局科長楊智盛 柯文哲就是藉此要求調高京華城容積率 結果辯護人律師聽了偵訊錄音後發現 檢察官當時問邵琇珮 是郭威瑤打給楊智盛嗎?![[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正 [黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正](https://i.imgur.com/EclX24kb.jpeg)
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問:「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵,是沒有明知 違法?」邵琇珮答覆:「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔11
Re: [新聞] 京華城案》證明柯文哲圖利罪不成立?邵琇珮重申:我沒有法官問邵琇珮 京華城用都更獎勵沒有違法嗎? 邵回答只是引用,沒有違法 但是她後來覺得不妥 寫下都市計畫指引9
[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月台北市政府前都發局長黃景茂 北市府前都委會執行秘書邵琇珮 涉嫌貪污治罪條例圖利罪(京華城案) 北檢檢察官去年12/26提起公訴 台北地方法院法官4/16裁定5
Re: [新聞] 京華城案》證明柯文哲圖利罪不成立?邵琇珮重申:我沒基層沒有明知違法 跟柯文哲有沒有違法是兩件事 反正不管怎樣 柯文哲就是有圖利 就算沒有證據2
Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓其實我覺得講太長了。 我簡單講完。 邵琇珮: (要是我說我相信柯文哲會因此拔我官, 廢物柯文哲的律師就會問我相信的證據在哪)![Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓 Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓](https://i.imgur.com/XoAAQp2b.jpeg)
4
Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪?邵琇珮全說了做最壞的打算,做最好的期盼。 看起來就邵琇珮像個正常人 之前的水母 給緩刑不依 一定要上訴(政黑點 正常人就是爭取對自己最有利的判決 邵琇珮偵查中認罪轉為污點證人
[討論] 邵琇珮緩起訴耶邵琇珮應該是基層公務員 很少見到可以圖利罪緩起訴的 一堆警察改開單都被抓去關了 感覺邵琇珮能繼續當公務員? --