[問卦] 喊廢死是真正反人格的終極Bossㄅ？
利用高道德理性批判死刑不能解決問題
用人權跟國際潮流來包裝
完全不回頭想想歐盟道德綁架，強行灌輸廢死概念，484有問題？
反而使社會陷入集體意識到殺人不用判死刑的氛圍
絲毫不考慮人性的狡猾跟無底的惡意
為反而反484？
還是終極目標就是想看社會亂
更甚至，這些人當中有人不斷向上攀爬政治跟國家權力
利用職權跟影響力，宣揚廢死議題
畢竟基本上，目前高喊廢死的政治人物，講話邏輯跟做事，不看廢死立場，在其他領域我個人看法都是牆頭草隨風倒，標準政治蟑螂無誤。
484這種類其實才是真正反人格？
--
※ PTT留言評論
20
[問卦] 廢死能體諒兇手，卻不能體諒反廢死？每次看到這些廢死團體就很奇怪， 天天幫那些殺人兇手講話， 要求受害人家屬原諒凶手！ 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人！ 人家只是反對他們的理念，![[問卦] 廢死能體諒兇手，卻不能體諒反廢死？](https://i.imgur.com/1W46aNkb.jpg "[問卦] 廢死能體諒兇手，卻不能體諒反廢死？")
15
[討論] 為什麼不講擁護死刑奇怪 廢死至少開宗明義講明自己立場 為什麼反對者不講擁護死刑制度 而要講反廢死？ 是覺得丟臉嗎？14
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健如題 健康的社會，人們想著的是如何共創最大價值，追求雙贏 人與人之間信任度高 不健康的社會，人們會把他人的不幸當慰藉和好笑的娛樂節目來安慰自己收到的傷害，人與 人之間信任度低5
[問卦] 廢死團體是反社會人格嗎廢死是一群怎樣的人 一直在被害者家屬上灑鹽 別人很痛苦 他們似乎感覺不到 到底是不一群反社會人格2
[討論] 反廢死是為了反獨裁各位好： 今天我們要討論的題目是，反廢死是為了反獨裁。 之前有人問說，＂你的網站叫做反廢死Ｑ＆Ａ，是不是代表你一定反對廢死到底？＂ 我的答案是，我不是全然反對廢死，但我反對＂廢死聯盟推動的廢死＂。 廢死聯盟推動的廢死，是一種無視民意的蠻幹作為。3
Re: [討論] 黃國昌為什麼覺得他的打法有效？大部分國民黨、民進黨的政治人物， 往上爬都是需要經營的，多或少的問題而已。 不管是經營人脈、經驗、聲望、累積年資輩分。 當然有些空降仔不在討論範圍。 不過空降仔在別的地方也是有加分項，例如祖上積德XD2
Re: [問卦] 覺青：殺人犯不假釋難道要他不能更生一世支持廢死的人基本上唯一有效的理由 就是“社會不能剝奪一個人的生存權” 其他的理由 像是死刑不能杜絕重罪、不能彌補傷痛 可能會有冤死之類的![Re: [問卦] 覺青：殺人犯不假釋難道要他不能更生一世](https://i.imgur.com/V5tT8KLb.jpeg "Re: [問卦] 覺青：殺人犯不假釋難道要他不能更生一世")
1
Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎？其實廢死這個觀念剛出來的時候 在台灣的社會氛圍是正向的 不僅國家曾經的學者政客在研究這個話題 年輕的國高中生也都以此為課題做課堂討論和報告 那時候的廢死是新穎的，但卻是理性的、需要被推廣的。
Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行？雙方都有不理性的人 但是反廢死派的激進派是屑中之屑 在上大學之前，我有在反廢死社團待過（當時還是崇尚復仇的人，認為沒有復仇就沒有正義 ） 叫做「我反對廢死刑」X
[問卦] 就算死刑也是人道的算反廢死嗎？不是說好廢死是台灣社會普世價值 而且根據歐洲聯盟基本權利憲章 是完全不能執行死刑的 台灣也有人權律師 廢死聯盟等![[問卦] 就算死刑也是人道的算反廢死嗎？](https://i.imgur.com/N1YxUqob.jpeg "[問卦] 就算死刑也是人道的算反廢死嗎？")