Re: [新聞] 淚崩了！陳佩琪喊要拿柯文哲相片到天安門
就我一個路人來看
陳佩琪最該做的是去住院治療
住幾個月後 柯文哲也羈押期滿 被交保釋放
那鬱卒焦慮的點就自然解開了
待在外面 每天關心時事只會讓自己越來越凝
如果真要找個地方天天舉牌抗議羈押不公
那要去的地方 應該是司法院
畢竟會發生這一連串羈押禁見 傷害人權的事
就是因為審判法官對羈押立場太軟爛 讓惡檢騎上頭
什麼原因導致受命法官 非得要考量檢察官上訴問題 高院態度問題
無限上訴 絕對羈押
這可是嚴重侵害 理應是無罪推定的嫌疑犯人權啊
這個大哉問 就該是在司法院裡那些司法高層回答的
這個問題可不能牽拖政治因素
司法高層應該要回答 這個顯而易見的人權大破洞 為何不補起來
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.50.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雞鴨期滿一審有罪，這時能繼續雞鴨？
推
她以前就說自己憂鬱症 看房子散心
→
羈押期滿？都已經超過8個月了啦
→
現在就是他們不按照法律常識走
→
想關多久就關多久
→
沒有新事證也能押 超過8個月也押
→
民進黨現在是繼續押不合法 但放出去
→
又不合利益
3
柯文哲還沒死啊。 正常人不是應該整天跟著法官檢察官找機會伸冤嗎？ 再偏激一點的，就是... 你什麼都不做，等柯文哲死... 不至於不至於，
陳佩琪表示，她是經過國家考試且經國家認證的醫師，在醫院執行醫療任務時，當病人家 長挑戰她時，問她「我的小孩到底生了什麼病？為什麼妳都沒有把他治療好？」她會問該 家長你是誰？叫警衛把對方約束起來嗎？「我會這個樣子嗎？」當然是依專業好好解釋且 盡心盡力。 所以司法官在台灣真的是至高無上的存在4
就標題殺人啊 每家媒體都一樣 這樣才能博得觀眾注目 Fb原文其中有一段話是這樣 「現在你要把我先生關到死，那我也要跟我先生的骨灰形影不離，哪天你們手牽手要出門 ，那我就揹著他的骨灰去門口恭送您們…。」3
陳醫師跟民眾黨真的要注意媒體網軍的惡意 不小心點只會害了自己， 千萬不要低估民進黨的殘忍卑劣， 像這個事件， 媒體標題故意不提是諷刺賴清德說抗議要去天安門，
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法，應該列入教科書了 ＊北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確，不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png "Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人")
18
Re: [新聞] 柯文哲再被延押2個月！「理由曝光」簡單來說，地院今天如果判交保，地院也寫不出可以讓高院完全閉嘴的 理由，也可能是不想花力氣去寫，到時北檢抗告下去高院撤回，又要開羈押庭，無限輪迴 。 因此不如直接判羈押（看那精美複製貼上的延羈文，擺明隨便寫寫的應付了事），把球丟 給律師自己去寫理由充份的抗告文，若能說服高院撤回羈押11
[問卦] 台灣司法應該要有淘汰機制台灣司法官(法官、檢察官)為什麼沒有淘汰機制？或制衡機制？ 目前台灣司法系統的制度，讓台灣司法裡面存在太多爛貨，什麼性侵的啦，什麼沒證據也在情勒起訴的啦，還有什麼綠色法官被監察院彈劾過還能繼續當法官的啦。 柯文哲案可以看出，羈押四個月包括延押， 結果證據只有Excel 的1500，柯文哲這四個月一直被問這個問題，證據這麼薄弱也能起訴。 那你當初北院的綠色法官是怎麼裁定羈押的，又怎麼決定繼續延押的，這個月查出個屁。那你高院高院法官是怎麼把羈押抗告發回更裁的。簡直就是亂七八糟，爛透了。3
Re: [討論] 柯文哲被判刑的機率感覺很高不知道為什麼 柯黑的人權跟法治意識怎麼那麼低？ 就算今天柯文哲 涉案程度大 證據強 一審法官同意交保啦 為什麼高院要羈押？ 羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 重點是防止串證逃亡或再犯 並不是有沒有罪耶9
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元：這次我倒認為這次地院一定不會吞下去 這次的理由鬼扯到 有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去 羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的 這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由2X
Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見曾幾何時，網軍側翼這種角色，在八卦板上根本是過街老鼠，人人喊打。 不是因為他已經做了什麼「特別可惡」的事，而是他本質上就是「職業化帶風向者」 你不用等他犯法，只要一開口、就足夠讓全板鄉民一人一口水，噴到他窒息。 那是一種共識，一種風氣，也是八卦鄉民對抗體制側翼的「本能怒火」。 結果現在![Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見](https://i.imgur.com/44SGvu4b.jpeg "Re: [新聞] 恐嚇11檢察官「血債血還」收押禁見")
3
Re: [問卦] 交保林秉文的檢察官還是法官，現在想什根據某族群的邏輯 無罪推定原則 他沒被法官判刑他就是無罪 就算一審判刑有罪 也還有二審三審2
[問卦] 檢察官vs法官小弟我今天去查了一下 檢察官是隸屬於行政院法務部下的 法官則是隸屬於司法院 以柯文哲這次來說 羈押庭結果出來前大家一直說司法不公是不是不正確的![[問卦] 檢察官vs法官](https://i.imgur.com/De9zyaeb.jpeg "[問卦] 檢察官vs法官")
2
Re: [新聞] 黃國昌號召小草「釘孤枝」 王琬諭：滿足想要廢死卻不能抗議司法不公的邏輯 我是不懂 說死刑也有人權 一個已經起訴卻尚未定罪的人卻不能有人權嗎 現在繼續羈押只是檢察官自己證據不足才害怕人串供為理由 證詞早就都取好了 還會害怕人串供影響判決 不就代表證據力不足
Re: [問卦] 有台灣司法效率的八卦嗎不是啊，你提到的案件，只是在開羈押庭，羈押是侵害人權的事情，中華民國司法系統要 在24小時內給個說法，否則就不能羈押，還給無罪推定的犯罪嫌疑人自由。 --