[問卦] 反核擁媒的都是什麼人?
那個拉，核能，被視為重要的零碳基載電力，已經被認為是綠能
而燃媒的火力發電，是PM2.5、硫氧化物、氮氧化物等空氣污染物的主要來源
很明顯的，比起非核家園的口號，對於環境的永續，「對地球」來說，核能比燃煤好
只要是愛地球的，一定要選當然選對環境傷害比燃煤小的核能
那，反核擁媒的都是什麼人?有卦嗎?
--
賴清德啊 礦工吱子掛保證的乾淨煤
賤人
1. 蠢而2.壞 3.又蠢又壞
智障
文青ㄚ，不食人間煙火
美國爸爸也在指正了 藍白只是順勢
這群人不快點死，全民陪葬
乾淨的煤 甜甜的 就跟爐渣一樣的甜
如果不是能靠廢核撈錢還反核的那就是一
群智障
歐美中日韓 都在研發新的核能技術
鮭頭男
賴清德任內應該會繼續擋台灣核能
難道核廢料要放你家？相反的煤炭可以放
南蠻土人
我家歐
智障
壞人 還有蠢人
下一任經濟部長
覺得不要自助餐的人阿 一直扯核能好棒棒
結果不會廢掉火力發電
靠雲豹過活的
想A錢的人
壞人或蠢人，以及兩者都是
人家文組餒XD
整天核廢料放你家的
愛台灣跟愛你的錢的
今天投票結果真的有必要截圖
死忠仔是不是忘了擁煤這個設定
黨工網軍很努力在洗喔
民韈犐爾s出生啊
就像核能常常酸綠能的 你核能的發電量就
是不足 你要怎麼說服人家有核四就沒有火
力發電的不環保 還是真的要核一核二核三
全開
龜頭人
智障人吧，理組都懂核能才是未來能源
噁心又滿肚子壞水的人
要馬兒好又要馬兒不吃草 鬼打牆放你家
礦工之子阿
202412 台中市府 https://is.gd/F3Y4q8
還有民進党網軍亂造謠馬英九核能全開
時 也是火力八成在那邊亂燒 呵呵 唉...
躲在礦洞裡的陰險綠色哥布林吧
問問酬庸的勞動部長
該死的畜牲
黨死忠仔
乾淨的煤
天天吃豬肺養肺的
只想禍國殃民的爛政客
八卦仔
畜狌
低能兒，喜迎肺癌肺腺癌的蟾蜍傻鳥塔綠班
40% 補助領很爽那些人
既得利益者、信徒、禽類
新聞還在推禁用塑膠袋，不知乾淨空氣
才是最寶貴的
反正台中人的肺幫忙過濾...爽
傻鳥
就一些吸不到的 俗稱不食人間烟火
D能兒
就是記冏才會有這種奇妙的想法，說
媒放他家的，不用這麼委曲，廢氣排
你家就好了，不佔空間的。
低能
自認為很愛台灣的理化老師
社會底層
蟲乞個屁
低能兒 出國怎不游泳去要坐飛機?
都是綠共的青鳥腦蟾
傻鳥
想讓中共攻台無後顧之憂得的人
煤還是需要使用部分。核電很難拉高到佔
50%，因為煤便宜穩定，全部把煤改成天
然氣會死更慘
台灣沒有本錢偏廢。多元發電才是對的
現在已經在洗不是反核 是反現在的設備了
過一兩年就可以無縫裝死了 大家等著看
礦工之子要大家體驗他爸的辛苦
黃國昌又沒執政 蠢鳥邏輯笑死
垃圾綠共
賤貨
網軍和智障
一定是有拿到好處 不然絕對是智障
為了污染反核擁煤的人直接廢棄吸飽
民主價值你懂什麼 雖然肺不太舒服…
大腦 被 活摘 跟 既得利益者
智能障礙
煤啦X
其實重點不是反什麼 是同樣的東西 已經
有別的國家實際幹過 驗證過了 現在都轉
向了 結果台灣還像個鄉巴佬用舊觀念在吵
同樣的考卷都有人寫過改過了給你還不懂
得抄 這種人真的就要麻蠢 要麻壞而已
哥布林啊，減碳本來就口號，重點是養人
就是白癡，不用懷疑
就一堆白癡
就是利益啊 利益還沒喬好
信念還不夠堅定的半吊子 真的信念堅定的
還會活在自己的幻想裡 但反核又擁煤的人
已經認識到現在已經是一地雞毛了 他們
底端畜生
現在最憎恨的就是自己為什麼沒辦法像一
些傻逼一樣 永遠活在夢想裡面
我建議這種人就努力幻想 徹底加速統一
就可以 不需要裝作自己有在解決問題
重啟個屁 發財不發電
垃圾
就87阿，腦袋不知道裝啥
肺很好的人
既得利益者跟白癡
腦子只有意識形態
低能兒
黨的人
D能鵝
40%台灣人
醫生，沒人得癌症醫生沒錢賺
賺翻的人跟一群簇擁的猴子
智力不足
垃圾黨
高雄人 用肺發電 南電北送 超暖
綠色環團啊
d能兒為大宗，被賣還不知道
D能兒
我猜只有賣煤的人吧,沒得賺還不反
煤錢圖的人啊
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打，很令人敬佩。 2025非核家園，台電的重大虧損， 未來減碳是世界不可逆的潮流， 台灣核能的未來，核四的重啟… 這些議題，在8年前，只有反核才是王道，![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg "Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長")
8
Re: [問卦] 台電：火力發電讓空氣變髒，非事實！齁？最近台電也越來越嗆了呢 不過拿火力減污這件事 去打擊核能對減污的幫助 我想應該沒有人會接受這種痛批吧 不然請小編做一個核能的空污量表來比比看好了？![Re: [問卦] 台電：火力發電讓空氣變髒，非事實！](https://i.imgur.com/nPYgtjcb.jpeg "Re: [問卦] 台電：火力發電讓空氣變髒，非事實！")
6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現核電本來就很安全又穩定 就是一小群人造謠抹黑，故意做一些錯誤文宣造謠， 煽動不懂的老百姓來反核，嘴上說愛地球愛環境愛環保， 多數電力卻使用最髒的火力發電! 然而最被一些環團人士支持的天然氣發電，也會製造空氣汙染，6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現拿英法德這些工業為主的國家就知道， 就知道能源配比影響了排碳，核能為大宗的法 國為排碳最少。 反核者永遠不去回答想減碳，又要維持供電， 該怎麼做，![Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現](https://i.imgur.com/ibUxoV6b.jpg "Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現")
6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習![Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可](https://learnenergy.tw/upload/knowledge/2019122509561266.jpg "Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可")
3
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事噓 njxmzxc: 能源價格高石油天然氣煤炭貴綠能發展空 101.8.11.136 12/14 21:11 → njxmzxc: 間才大 壓低能源價格要怎麼炒作綠能 101.8.11.136 12/14 21:11 我的老天爺阿，無知真的很可怕..... 綠能最大的問題，就是不能當「基載電力」，需要能夠24小時發電的電力來支撐 全球主要的基載電力，就是 核能、天然氣、燃煤發電2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能我覺得這兩個所謂趨勢獎的有點錯誤 第一類應該是非核降煤，提高綠能 因為綠能的基本特性就是不穩定 不可能沒有燃氣燃油中尖載來備援 而燃煤這種昇降載很慢X
[問卦] 非煤家園好 還是非核家園好日本政府在10/22內閣會議上 通過能源基本計畫 將核電定位為「重要的基載電力」 目標將核能在2030年 提升到20%到22% 火力發電從56%降到41% 讓燃煤逐漸退場 另外大力發展綠能 以達到2030年碳减排46%1
Re: [討論] 黃士修滾蛋後，台灣的核能討論邁向正軌~莫名？ 非核家園的能源配比是 燃氣50% 燃煤30% 綠能20%1
[問卦] 反火力發電遊行有人會參加嗎？如題啦 之前有反核大遊行 朝 非核家園 目標邁進 結果 不用核能後
![Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/E4DrhZs.Mw9B7ZG6O3E64g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/YPoEXDzs2IHwDAylhFNIFQ--~B/aD05MDY7dz0xMzU5O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/cmmedia.com.tw/b88f30a21c982044a9326262ab49d5e2 "Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能")