Re: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲
※ 引述 《alwang (暱稱回來吧)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲
: 時間: Thu Mar 20 10:26:52 2025
:
: 1.媒體來源:
: 中時
:
: 2.記者署名:
: 方翊倩
:
: 3.完整新聞標題:
: 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲劇一場
:
: 4.完整新聞內文:
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-03-20/1024/20250320001112.jpg

: 台灣有「機車王國」稱號,每到上下班尖峰時段就會出現「機車瀑布」壯觀場景,截至今: 年2月底,全台機車數量高達1466萬輛,為何台灣機車這麼多?百萬網紅Cheap認為,大眾: 運輸不方便是主因,即使是台北,仍有一堆地方沒捷運;且台北捷運比香港、新加坡、上: 海地鐵還早規劃,卻最晚開工,「錯過早期土地便宜的建設黃金時期,現在就是一場悲劇: 。」
:
: 根據交通部網站「機動車輛登記數」資料顯示,1988年開始統計汽機車總數,當時全台共: 有超過633萬輛機車,1997年機車數量突破千萬輛,達1005萬輛,到了今年2月底共有1466: 萬2584輛機車掛牌行駛中。
:
: 台灣機車為何這麼多?Cheap昨天在臉書粉專發文指出,最大的原因是大眾交通不方便,: 「即使是台北,仍有一堆地方沒捷運,更別說台中貴為人口第二大城,只有一條捷運,一: 條線載300萬人。」
:
: Cheap直言,捷運要是像日本那麼方便,他才懶得騎車,「大眾運輸沒搞好,就對機車限: 制一堆,兩段式左轉、禁行機車、機車專用道,抄了日本的答案,卻不看題目,零分。」:
: Cheap提到,香港地鐵1970年規劃,1979年通車,90年代建立核心網;新加坡地鐵1982年: 規劃,1987年通車,2000年代完成網絡;上海地鐵1990年邊規劃邊開工,1995年通車,至: 今已是全世界最密集的地鐵網之一;反觀台北捷運早在1968年規劃,到了1988年才開工,: 1996年第一條線通車,2000年勉強建立核心路網。
:
: Cheap感嘆,「規劃最早、開工最晚,比人家慢了20年,興建時間也最長,錯過早期土地: 便宜的建設的黃金時期,現在就是一場悲劇。」
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250320001093-260405?chdtv
:
: 6.備註:
: 說的笑話有捷運就不騎車
:
: 南部人: 捷運有到我家、我家巷口、飲料店、便當店再說
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.kL7h8RHXEqFk
根本搞不懂問題核心點
台灣最大問題就是不敢去限制私有運具
不管是成本還是道路優先度
機車一年繳稅幾百元 每個月油費不到600元
你捷運公車再怎麼補助還是被屌打
不管是時間成本還是金錢成本都輸很慘
就算是汽車也不見得貴到哪去
舉例我家到公司來回20km
1.沒捷運公車要2段票 一個月1200元 行程1.5小時
2.機車油耗算30km 一個月加油400元 行程20分鐘
3.汽車油耗算12km 一個月加油1000元 行程40分鐘
就算再加上停車費 省下的時間都不知道贏幾條街
機車贏了金錢跟時間+機動性
汽車贏了遮風避雨跟時間+機動性
再來講道路規劃優先度
台灣道路規劃優先排序如下
汽機車公路>公車捷運>自行車&行人(人行道)
永遠都是開一條馬路最優先
再來才會想怎麼在裡面塞公車捷運
有時候還會開一條很偏僻的路
把輕軌放在那邊不要影響我們汽機車用路人(ex安坑)
結果輕軌蓋的地方鳥不生蛋 下車還不知道要怎辦
再用各種接駁轉乘來彌補 最後就是拉長行程時間
更不用說下了車還沒有人行道 要穿過各種障礙物
跟一堆車呼嘯而過才能到目的地
開一條馬路永遠不會有地方居民靠腰
開一條捷運輕軌就各種問題出現
汽機車可以從我家門前開過去 但是捷運輕軌不行
設計的路線因此彎來彎去 不方便
或是汽機車過去不會有噪音 捷運輕軌過去就會吵
再來請議員立委要求這段行駛速度降低
又拉長行程時間
只要這島有居民是這種觀念
永遠別想交通會好啦
--
捷運都要開到田中間了
等人口變少後就更好騎車開車了
說到底 就是台灣人的選擇 誰敢動大刀 誰就
落選
行人優先和大眾運輸的大旗就是拿來
炒房的 根本禍國殃民 如果當初都不
應該沒有人敢去限制汽機車數量,會有大量
發展大眾運輸 鼓勵行人或汽車改騎
機車 現在的社會一定更健全
相關工作減少
核心點就是台灣人窮人太多,只能選便宜的
確實,便宜及政府不敢限摩,才是主因,
便宜仔老是抓不住重點,日本以前機車也
很風行後來也是靠限摩才改正風氣,絕對
與什麼東京地鐵無關,東京以外很多地方
地鐵並不發達,怎麼機車也不見了
最主要原因就是窮+機車方便省事
有錢還是會想省錢不買汽車呀
跟窮無關,馬來西亞怎麼汽車保有量還比
台灣高很多?馬來西亞很富嗎?就社會風
氣問題
但是現在已經很塞了,真的都換開車絕對
塞到爆
根本不是窮 是方便
笑死,如果把機車成本增加就一堆人不騎了
還敢說不是因為窮喔 笑死人了喔
增加成本沒用,台灣機車已經是世界第一
貴了,再怎麼增加也很難比大眾運輸貴,
貴其實也還好好嗎 尤其現在一堆舊換新補助 只是用環保名義讓你換一台新車 根本減少不了基礎數量 一台最低可以到2萬 交通費不用10年差距就整台回本了 應該要做的是推行報廢不買車 報廢車輛提供例如3萬元乘車金 但是強制儲到悠遊卡裡面 然後限定只能搭乘台鐵捷運公車 高鐵不行 買東西消費也不行 這種鼓勵搭大眾運輸還比較有用 然後名下如果在5年內有購車 購買車輛費用加收違約金課稅收之類的
垃圾關稅 高車價 養垃圾國產
而且台灣人很懶,買便當也要騎機車,捷
運是能載你去買便當嗎?抓不到問題核心
,就永遠解決不了問題
都市圈禁摩就是唯一解決辦法,不然你捷
運再怎麼蓋,機車再賣更貴,都沒用
馬來西亞 地這麼大 懶覺比雞腿
機車就體積小 又方便 一堆巷子
捷運已經很擠了捏 禁摩也要有配套@@
落實違規舉發就解決了
配套沒用,機車便利性無可取代,根本不
可能配套到可以跟機車比的程度,我住的
地方離公司只有一公里,握也騎機車啊,
這麼近是開什麼車搭什麼捷運?午休去吃
飯我還是騎機車,根本就不可能有什麼配
套能取代這個便利性,實際上我也有車,
捷運站也很近,除了禁摩還有什麼能不讓
我騎機車?沒有
我有錢也是騎車阿 在市區方便超多的
講得好像機車免購入和保養成本
好文
17
原子習慣的書裡有講鴨 你要先創造環境 才有可能改變習慣 先創造讓人 容易搭乘公共運輸環境![Re: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲 Re: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-03-20/1024/20250320001112.jpg)
7
台北捷運被講成這樣 我很好奇Cheap對於 現在才弄的高雄捷運、輕軌有什麼評價 運量遠輸又虧錢 高雄人口外移又少子化7
台灣機車多的原因應該是停車成本太低吧 騎樓停,轉角停,別人家門口停 只要地面上有空白的長條形空間就可以停 有縫就插,沒縫就喬個縫出來插 違停也不會取締20
日本地鐵也不是每個地方都有到也沒啥機車, 台北捷運夠方便了,而且捷運到不了的地方 有公車根本超方便,最大問題是懶,我同事租 在離公司一公里附近走路大概10分鐘他還是 騎車來擠停車位。3
這議題要弄清楚很簡單 問對問題就能得到正確答案 就問買汽車買機車的人一個問題 是因為住家附近沒捷運才買的嗎? 至少我自己不是4
提日本就是在講幹話 怎麼沒有提日本人走路十分鐘都算近 日本機車駕照多難考 提日本你就要同步要求台灣人能接受走路十分鐘都算近的習慣 也要要求台灣人接受一樣的考照難度2
其實喔 應該考慮多蓋一些溜索跟流籠 這樣想吃什麼 就線上點一點付一付 然後巷口就把餐用溜索跟流籠送過來4
今 : 年2月底,全台機車數量高達1466萬輛,為何台灣機車這麼多?百萬網紅Cheap認為,大 眾 : 運輸不方便是主因,即使是台北,仍有一堆地方沒捷運;且台北捷運比香港、新加坡、 上![Re: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲 Re: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲](https://i.imgur.com/S76xyJib.jpeg)
1
道路規劃也是元兇之一 為什麼大家到巷口也要騎機車? 因為出了台北市,人行道跟日本壓縮機一樣,非常稀少 特別是舊城區的地方 一想到走沒兩步要一直閃汽機車、擔心被撞 還不如加入汽機車行列1
有很多嘛 汽車數量是800萬 不就是要上下班用 勞動人口是1100萬 不騎機車就是塞死 除非你住台北 公司也在台北 不然轉乘 等車班 就玩死你了![Re: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲 Re: [新聞] 全台機車衝破1466萬輛 Cheap曝主因嘆:悲](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
爆
Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?我台北人不解,高雄人最自傲的就是又寬又直的大馬路 整天嫌棄台北路小又車多,但台北市區很多主幹道都有設置公車專用道 高雄為何整天想蓋輕軌或建置BRT,公車專用道彈性高、成本低、施工期短 BRT還需要搭配號誌系統,輕軌號誌到現在搞定了嗎?![Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的? Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?](https://i.imgur.com/XPYmN5lb.jpg)
爆
Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難我是台南人 但去高雄的頻率也蠻高的 我之前有去過英國曼徹斯特約半個月 是英國第二大的都市區圈 人口大概250萬 他們那邊也有輕軌Manchester Metrolink 其他歐洲城市的輕軌 因為我沒親眼見過 就不舉例了![Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難 Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難](https://i.imgur.com/aEToxUVb.png)
33
[閒聊] 用公車來預估運量後再蓋捷運/輕軌?!看了看大台北輕軌的運量,再看看國外的公車捷運?地鐵?,把公車開在專用路面或市區道 路上,感覺上與輕軌有點類似,又有點像公車專用道 輕軌的班距與速度,現有的公車應該都不是問題才是,未來的輕軌如果先用公車專用道試 行,測試後覺得運量有到達輕軌或捷運的程度,再來施作捷運或輕軌,是不是一種可行的 方式呢?![[閒聊] 用公車來預估運量後再蓋捷運/輕軌?! [閒聊] 用公車來預估運量後再蓋捷運/輕軌?!](https://img.youtube.com/vi/3vxBb3CsH5A/mqdefault.jpg)
20
[討論] 交通平權根本解決是汽機車格全面計時收費這個問題我在八卦版已經講過很多次了! 為什麼會有交通亂象?就是因為私家車氾濫,到處占用馬路跟人行道, 這次的主辦方跟總統候選人都沒有真正的從制度面提出政見改善嘛 你想我們搭公車捷運的,一趟來回最低要30元,經過的地方會占空間就只有自己, 反觀汽機車經過的地方占空間的除了自己就是那輛車,![[討論] 交通平權根本解決是汽機車格全面計時收費 [討論] 交通平權根本解決是汽機車格全面計時收費](https://www.treehugger.com/thmb/74_RKY6BNvjBZienSu6bDTJxz3I=/1500x0/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2020__02__4869715_d9c20742-9b13ab167f614e968eb5f0ae8882cf18.jpg)
1
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!八卦板現在怎麼都充斥著這種四輪大爺、開車我最大的貨色啊 有人提歐美有輕軌,你說人家地大、台灣不適用 你知道香港也有輕軌嗎?![Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!! Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/hfRuVmnb.jpg)
2
[問卦] 認真問 為何新竹蓋輕軌不蓋捷運輕軌雖然跟捷運很類似 但是跟捷運還是有點不同 像是捷運一般不會有平交道或跟其它車輛相交的道路 但是輕軌比較有彈性,可以有共用車道 本質上更像公車。1
Re: [問卦] 輕軌是什麼?有什麼好?好處喔 跟捷運比 便宜 蓋的快 跟公車比![Re: [問卦] 輕軌是什麼?有什麼好? Re: [問卦] 輕軌是什麼?有什麼好?](https://i.imgur.com/CKFmXeyb.jpeg)
Re: [問卦] 有如何改善台灣交通的方法?以日本為師 台灣路太大條,大到不可思議 明明少車經過也開一條8線道、6線道 減少路幅並加大人行道、自行車道空間 這樣也沒有所謂的路太大要機車待轉