Re: [問卦] 現在學用無人機以後可以不用填線嗎
※ 引述《xxxxpollo (四叉雞)》之銘言:
: 如題
: 美國一直在說2027對岸會打過來
: 從現在開始每天練無人機操作
: 如果不幸戰爭時被徵兵的黑熊抓走
: 就能保命去當操作無人機的而不是填線仔嗎
: 乾五八卦
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16 Max
我知道你是想嘴不想當填線仔
但我們務實一點看
台海不太可能變成烏俄那種持久戰
先不說諾曼第這種登陸變成陸戰還有填線可能
20世紀血戰硫磺島 血戰沖繩都造成雙邊大量損失
21世紀了 尤其台灣在東亞航線上更是不可能
尤其要打台灣可能比諾曼第還浩大
美國不要說幫不幫 不可能花那麼多資源下來
中國也沒辦法也不會有意願打這麼久的消耗戰
台灣這邊? 打到大勢底定就會有開門仔了 民族性如此
所以我大膽預測 共軍大規模登陸前就大勢底定了
不是中共被美國打回去
就是準備登陸就和平協議了
你想填線 還沒機會咧
比較可能是被抓去守攤
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎→ BeardSmallGG: 為什麼會覺得中共怕會被發現 把幾十萬軍隊擺在東部 05/29 14:36 → BeardSmallGG: 戰區 擺個一年半載 你覺得中共養不起?上海封城的成 05/29 14:36 → BeardSmallGG: 本比這還高得多吧?擺個半年一年 你就算知道他集結 05/29 14:36 → BeardSmallGG: 最好是知道他什麼時候要打 如果中共真的這麼作。那蠢的是中共。![Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎 Re: [提問] 台海…打得起持久戰嗎](https://i.imgur.com/Bm5YLKUb.jpg)
45
[提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例登陸作戰是指一場將登陸部隊運抵岸邊或陸地的軍事行動 目的是進行力量投射 過去登陸作戰的載具通常是登陸艇 但現代也可能使用其他船艦與航空器 台灣的環境除了理想的登陸時段比較少5
[問卦] 台海登陸堪比諾曼第 是笑話嗎?如題 以前一直聽軍武專家說 台海登陸難度比諾曼第還要難 共軍會死一堆人在海岸線 但是今天一看![[問卦] 台海登陸堪比諾曼第 是笑話嗎? [問卦] 台海登陸堪比諾曼第 是笑話嗎?](https://i.imgur.com/ldvccHgb.jpeg)
2
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第上面說諾曼第登陸跟台海登陸相比 進攻方難度其實天差地遠 首先諾曼第登陸戰是從英國出發不是美國本土發動的........... 其次,諾曼第登陸時,德軍沒有雷達,無法掌握英美聯軍何時進攻,目的地在哪,軍力有多 少這些資訊,最重要的是當時德國沒有反艦飛彈。![Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第 Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第](https://i.ytimg.com/vi/kJzMYYPA2Pc/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYNCBSKHIwDw==&rs=AOn4CLBp-vzMH3-DmsSgqh0WbfMAaZPnew)
6
Re: [問卦] 認真說!中共根本不可能攻台啊!看完一連串的討論 真的懷疑大家有沒有當過兵xd 先說結論:中共絕對可能打台灣! 討論串中最多不可能的2個理由: 1. 跨台灣海峽會死很多共軍6
[問卦] 台灣海峽登陸戰V.S.諾曼第登陸?早上看到有人在問台海戰爭怎麼開打? 有人說根本不用登陸,封鎖就贏了, 也有人說,等到用運兵船、傘兵等部隊,台灣本島差不多可以投降了。 我比較想提醒: 諾曼第登陸是幾個國家的部隊組合起來?
Re: [問卦] 台灣有打擊中國本土的能力嗎?: 在這裡讓小弟我對戰略有點研究的跟你說說我的看法 首先鬼島是四面環海的 所以你要打擊對面最大的你必須要[登陸] 你在那飛彈亂射不見得射的到中國各地的重要基地 因為它們國土大 可能飛彈防禦架構比我們還先進1
Re: [問卦] 沖繩戰役的名氣沒有諾曼第大的八卦?幾個因素 1. 首先你類比就有點錯了, 怎麼會是 諾曼地登陸 VS 沖繩戰役 呢? 應該是 諾曼地登陸 VS 沖繩登陸 吧? 而沖繩戰役的登陸部分,跟前者相比算無聊,1
Re: [問卦] 如果烏克蘭跟俄羅斯有海峽隔著會被打海空優的美軍在英法海的諾曼第登陸死傷多少? 硫磺島死傷多少? 台灣海峽只會更多 就算現代有軍艦登陸 但別忘現在台灣水雷更多更先進