[問卦] 請問人民擁槍違憲嗎
現在的檢警司法是否值得百姓信任,我想不用再多說什麼了。想請教如果修個法律讓私人擁有槍枝合法化,那這法律有違憲嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.25.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
殺人30萬交保
→
違法,但党給予保障及特權
→
先修成功再說
→
憲法沒有的東西
→
然後比槍大支你也不會贏那個黨
噓
鬼島人瘋子一堆 擁槍還得了
噓
藍縣市人人都有啊
推
又不是美國
推
你是不是已經有了想就地合法
→
原住民:
推
憲法未明文人民有擁槍權,也沒禁止
→
所以就看下一位階的『法律』
推
擁槍問題是《槍砲彈藥刀械管制條例》
→
嗯?你家沒有?
→
立法院修改相關法令,人們就可以擁槍了
43
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿其實從向心事件就開始知道, 人民的基本人權是不敵政治利益的。 限制出境四年,什麼鳥都沒有查出來, 我們國家有道歉嗎?有平反嗎? 因為人家是香港人啦,![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/OlKV0rkb.jpg)
29
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明,司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪,因為這不是違憲的問題,而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋,以及法律涵射的範圍11
Re: [討論] 范疇/為什麼台灣需要廣設靶場?依現行自衛槍枝管理條例第六條第一項,人民得持有甲乙種自衛槍枝各一 且依同項第二款,除有不良紀錄或犯罪前科者外,應以發給持槍執照為原則 所以嚴格來說,我國法律上並未禁止一般人民擁槍 不過問題在於,該法是允許就既有槍枝申請執照 立法背景為民國初年社會動盪時民間多有自衛槍枝,為方便管理所設9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政7
[問卦] 死刑如果違憲不怕社會動盪嗎如果宣布死刑違憲 加上現在偵查全公開的情況 人民對司法只會越來越不信任 真的不怕引起社會動盪嗎 不知道各位怎麼看![[問卦] 死刑如果違憲不怕社會動盪嗎 [問卦] 死刑如果違憲不怕社會動盪嗎](https://i.imgur.com/1xpLFOnb.jpeg)
X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教這看起來是受到藍白最近騙人的說帖影響 你有努力思考過了 但是以偏概全的錯誤印象 死刑必須一致判決、提高違憲審查門檻, 對人民來說是相反的改變。![Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教 Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教](https://i.imgur.com/X0nza1Db.jpeg)
1
[討論] 不衝代表人民信賴執政黨如題 這個法案違憲是肯定的,有疑慮的請去跟128個法律學者辯論 但司法是被動的,如果賴清德如期頒佈法令,大法官也無可奈何 人民之所以保持和平抗議,就是因為信任賴清德會拒簽法令,或是提釋憲 現在反而是藍白得發動群眾運動,去施壓賴清德3
[閒聊] 國會擴權法案下午開獎1.違憲 2.部分違憲,退回修法 3.合憲法律生效 都幾?司法下午會再死一次嗎? --