Re: [問卦] 中國大陸法律484笑話？

※ 引述《ryhma (k歌之王)》之銘言：
: 哈囉 大家好 我是叉雞（x
: 本魯在看新的叉雞影片
: 在講述麥克喬丹跟中國喬丹山寨故事
: 多次「從未見過有如此厚顏無恥之人」
: 還在片尾嘲諷「人無恥，變無敵」
: 中國法律484笑話？
: https://youtu.be/bju_EfkZlcU

司法審判辯護方
依靠的是辯駁的藝術
無論再荒謬
只要論點湊起來了
模糊不清的圖樣
全都說是皮卡丘也是對的

中國喬登辯護做了很多準備
當然不是把模糊圖樣說成皮卡丘
而是把皮卡丘剪影說成某種兔子

而這種辯駁有效並不是孤例
當年台灣將門Jump
跟Adidas 愛迪達官司
將門的三條紋路
就被指控是Adidas三條
即便將門公司在台更久
註冊也更早
但法官心證信了愛迪達高度影響力
可以穿越時空提前給將門抄襲

其他案例還有專利技術
如何把自己圖紙上一個圓圈
宣稱是某螺旋所依賴的技術
從而勒索獲取對方商品收入

在刑事上特別像台灣有更多
例如某人抄寫聖經佛經
所以肯定有想懺悔
法官不想當個死亡裁判
即便可教化再荒唐
他也是信了
這就是司法

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2410FPCC5G.

--