[問卦] 用肺發電,燃煤輻射塵是核電的100倍？
美國研究指出，燃煤火力發電散播的輻射粉塵是核能電廠的超過一百倍！
用肺發電！核輻射污染更高！
結論（必看！）
煤炭中含有鈾和釷，它們在自然界中的含量非常微量，但煤炭經過燃燒後，鈾和釷的濃度會高達其原始水平的幾倍。
事實上產出同樣的發電量下，#發電廠燃煤發電產生的粉煤飛灰，#其向周圍環境攜帶的輻射量，「#比核電廠產生的輻射量高出100倍。」
結論是，#燃煤電廠產生的廢棄物的放射性實際上比核電廠產生的廢棄物更高。因此，馬來西亞需要考慮未來對燃煤電廠常規空氣排放的放射性影響進行研究。
2023美國刊登在科學Science期刊上研究「#燃煤火力發電增加死亡」：
#燃煤火力發電所產生的PM2.5更毒，「#致死亡風險是一般空氣污染的PM2.5的2.1倍！」燃煤火力發電讓美國每年額外死亡4.3萬人，過去20年美國46萬人因燃煤發電死亡
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf4915
資料來源美國科技能源部刊登的論文：
https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/21557305
燃煤輻射塵是核電的100倍？
--
這叫反核人士情何以堪？
重點是有沒有什麼方法能不要得到肺癌？
台灣的是乾淨的煤
你不知道我們南部人的肺特好，謝謝民進
不是喔,
彰化表示
一百多年前，英國就知道的事情
火力發電，週邊死亡率會上升
西岸有 三個大型火力發電 內陸又有
一百多年後，新的科學研究證實
數量最多的焚化爐
火力發電，輻射比核電廠強....
乾淨的核電你不用要用髒的，真是笑話
自己不會買空氣清淨機喔
輻射塵算什麼，炒菜的油煙嚴重百倍
但現在的人根本沒在煮飯，哈
聖上旨意，勿嘴
不是喔不是這樣子喔我們有乾淨的煤
重點是綠能會發大財！反核是假議題
低端野蠻南部愛吸
台灣是用乾淨的煤！懂嗎，
lie cheater:乾淨的煤
民進党滅台計畫之一
核電輻射本來就很低阿 不然誰敢用
這是國外研究 我們台灣是乾淨的煤 不一樣
不然台灣哪來一堆肺腺癌
笑死
之前就有反核耍白癡啊 跑去中火測輻射過高
反核說那是核電害的
不是哦，不是這樣的哦
野雞報導
重點是台灣年輕人喜歡罹患肺癌啊！！
乾淨的煤+新鮮的肺 台灣no1
真的
真的是北七dpp
垃圾黨
哥布林黨就是畜牲
中共養的狗要繼續拿飼料的前提就是台灣
不能有核能啊
青鳥多吸一點啊
野雞報有三民自權威嗎？
利益很大 再問就是門清 你的不自殺呢?
後面的除塵設備可以把大部分的粉塵攔
下來
只敢打包票大部分 你就是連外露都不該露
不要用這個方法就不用想那些嚴苛補漏方法
往好方向想，每十名肺癌亡者有四名青鳥
缺德婊示，乾淨的煤，殺人的癌！
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的，論對環境的影響，核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始，地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸，一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少？我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了：![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg "Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?")
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動![[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/LikSFu3b.jpg "[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎")
28
[問卦] 為什麼燃氣這麼危險 政府卻狂推到50%瑞士的研究 相同發電量造成的生命損失 燃氣是核能421倍 燃煤造成的輻射污染也比核電多 WHO的報告也推論![[問卦] 為什麼燃氣這麼危險 政府卻狂推到50%](https://i.imgur.com/ZkJ8bZOb.jpg "[問卦] 為什麼燃氣這麼危險 政府卻狂推到50%")
4
[問卦] 中部用肺發電，有補助標靶藥嗎？環保的核電不用，卻用肺發電，燒好燒滿。 燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。很驚訝，是吧？煤或天然氣 都有相當 成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安![[問卦] 中部用肺發電，有補助標靶藥嗎？](https://i.imgur.com/180ccdPb.jpeg "[問卦] 中部用肺發電，有補助標靶藥嗎？")
5
[討論] 乾淨的煤某位礦工子弟說有乾淨的煤，燒起來大家請安心。 但剛剛查了一下Gemini卻得到以下資料，請問鳥憤仔們能不能平反一下？ ==Gemini資料顯示== 燃煤電廠的廢棄物中確實含有放射性物質，這主要來自煤炭本身，以及燃燒過程中形成的飛灰。 儘管煤炭中放射性物質的濃度較低，但燃煤電廠每年發電量龐大，因此排放的放射性物質總量也相對較多。 ==燃煤電廠廢棄物中放射性物質的來源==![[討論] 乾淨的煤](https://i.imgur.com/S0T4i74b.jpeg "[討論] 乾淨的煤")
2
[問卦] 電動車用不少燃煤燒電，憑甚麼不用燃料稅安安如題 燃料稅有空氣污染防制經費 而電動車用電驅動 台灣電有不少比例來自燃煤，燃煤造成空氣污染 燃煤發電會排放大量的空氣污染物質，包含懸浮微粒 （PM10）、細懸浮微粒（PM2.5）、氮氧化物（NOx）、 硫氧化物（SOx）、臭氧（O3）、重金屬等，而這些 污染物會經由呼吸系統進入人體肺部，再隨著血液循 環全身，造成死亡與許多健康問題。 其中，燃煤電廠 所排放的PM2.5 更對人體健康帶來嚴重的威脅。X
Re: [新聞] 中火二期今闖關 民進黨：國民黨執政台中這些數據是真的，台電每天都有公布相關資料，可以自己去抓資料整理。馬執政時期3個核 電廠正常運作前提下，台中電廠每年還是要燒大約1800萬噸生煤，2017之後開始持續下降。 像去年2023整年只燒大約1200萬噸，少了1/3。這數據證明一堆白藍教徒所謂因為這幾年缺 電，所以中火比之前燒更多生煤，根本只是憑感覺胡說八道一通。 中火雖然還是台中空污最大單一污染源，但占比持續下降。而移動性污染源和境外污染源比X
[討論] 同樣發電量，燃煤天然氣核能的死亡人數剛問一下 GPT，給了我這個答案 先說明單位：1 兆度電 = 1 兆 kWh，也就是 1,000 TWh。以下用 「每 TWh 的死亡率」來換算到 1,000 TWh。數據來自 Our World in Data 匯整 （包含事故與空污造成的過早死亡） 。 以 Our World in Data 的全球平均死亡率估算（每 TWh → 1,000 TWh）：1
Re: [討論] 台灣核能占比從30%變8%？哪來的8％？？ 核一，核二，核三都關多久了 這整個夏天 核電都是0％