PTT推薦

Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因?作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓 4 推:14 噓:10 →:65

※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言:
: 綜觀網路上
: 對於白飯事件的評論
: FB YT Google map
: 幾乎99.9%都是支持老闆
: 唯獨八卦板是完全相反的風向
: 會造成評論差距如此之大的原因是什麼?
第一、八卦版脫離現實很久了,很正常,因為長期八卦版的高發文門檻以及長期以來
的註冊限制,排除拿些網軍,導致八卦版群眾逐漸失去代表性,簡單來說,跟那些政
治人物、網軍粉絲團一樣的情況,八卦版同溫層化嚴重。

八卦版上的人已經可以貼上像是重度網路用戶(因為你得沒事常常掛在網上才能累積
登入次數),年齡集中在30-40歲以上,至少是民進黨執政前的大學生世代,幾乎已
經不是學生等等等,這是可以推測出來的,所以八卦基本上已經同溫層化,這是主
要的原因。

它再也不是大眾了,再也不是民眾了,承認這個現實。

第二,八卦版長期不滿社會現狀、不滿政治現狀,情緒化敘事、主觀的情況相對比較
明顯,容易把自己投射到社會地位相對較低的人身上,在學生與店家老闆的對抗中,
會把資方,老闆,容易投射為無良的那邊,導致不會去為另外一邊的思考。

很多人忽略Google的五等評分機制其實會導致極端評分的的出現。

不管是Google Play, Google Map,所有採取五等地評分制的評價都會出現5,4分,1分
數量特別多的狀況,3,2分評分非常少,這你去多觀察一些評分多的狀況就會出現。

我們假設一種狀況,如果店家出現老鼠,客戶會評價幾分?
1分
如果吃到飯裡面有蟑螂,客戶會評價幾分?
1分
如果老闆Me too被人家檢舉,這家店會被評價幾分
還是1分

如果是7等分或是更多的差異上,出現極端評分的比例就會少很多,起碼少吃一碗飯
跟看到老鼠都不會被被打成1分。

但是,只因為少吃了一碗到兩碗飯,就跑去在人家賴以為生的評價上面集體洗負評
,我們脫離網路上的看法,如果沒有網路,這相當於跑去人家店門口貼標語說這家
餐廳飯給不夠爛死。

八卦版會選擇把自己投射到學生身上,但一般人更會把自己投射在做菜,提供服務
的老闆身上。

這就很像說,我平常工作表現認真負責,結果我因為一次請了事假,考績就被打了
丙等。

學生每個人都至少吃到一碗飯,也就是學生本身在消費之後的損失,就是少吃了1-2
碗飯,但是結果就是跑回去集體對店家洗1分負評,但店家損失了卻是大量的聲譽,
店家不是菜作得不好吃,不是價格亂算,不是不衛生出現蟲,而是讓食量大的學生們
少吃了1-2晚飯。

簡單來說,就是因為背景不同,看重的點不一樣,投射的對象也不同。你只是少吃一
碗飯,但學生的集體負評,可能會讓店家,員工未來損失很多很多碗飯。如果學生一
開始採取對等的回應,例如投個3分,優缺點都講一講,說飯煮不夠,但是菜是還不
錯,環境還算衛生等等,非情緒性的敘事,或是來1,2個代表留言,相對在社會觀感
會好很多。

現在社會人>>>>大於八卦同溫層,事實上對於校譽,學生的影響,都遠比店家來得多

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.27.231 (臺灣)
PTT 網址

justice2008 07/13 00:41真的 八卦天天翻車 翻不膩的

※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 00:41:58

zxc70227 07/13 00:43校譽沒影響啊,難不成明年北科沒人讀?

SSglamr 07/13 00:43廢話一堆看證據說話很難?說謊的是誰

你以為每個人都有時間跟八卦版的人一樣閒著在八卦版上看去算多少人? 簡單來說就是一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評 誰會管你多少人?

zxc70227 07/13 00:43學生更不用說了,北科學生會怕沒人用?

zxc70227 07/13 00:43但我知道那間店可能生意不會更好了。

icecubes 07/13 00:43新聞留言比較是各個階層,性別和年齡綜

icecubes 07/13 00:43合都有的

OyAlbert 07/13 00:44站不住腳的是老闆喔,而且他被diss也不

OyAlbert 07/13 00:44是第一次了

※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 00:46:17

OyAlbert 07/13 00:45學生做法有改善空間是一定的,但這不代

jin49518124 07/13 00:45不管啦,飯桶一定要吵到贏就對了

OyAlbert 07/13 00:45表那老闆找媒體灌水加油添醋鬥學生是對

OyAlbert 07/13 00:45

z2wen 07/13 00:46太中肯了,目前分析最透徹的文

alen0303 07/13 00:46所以什麼背景可以用媒體抹黑客人啊

SSglamr 07/13 00:47不是啊你沒花時間研究就評論,果然老人

eikoocl 07/13 00:48別揭穿同溫層 別人損失一店換你一校甚至

SSglamr 07/13 00:48影片看了沒爬文了沒啊啊,廢話真的一堆

SSglamr 07/13 00:48

爬個屁文,果然八卦同溫層 這個事件一般人定調就是 「一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評」

eikoocl 07/13 00:48一學生群 還在那沾沾自喜對抗老闆很聰明

GOD5566 07/13 00:48蠻中肯的 八卦某些暴民硬要把社會一般觀

※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 00:49:34

GOD5566 07/13 00:48點扳成跟自己的想法詭異才甘願

venusmoon 07/13 00:49中肯

SSglamr 07/13 00:51事實是老闆沒查證清楚他自己也改口了,

SSglamr 07/13 00:51他也說大家沒給他時間查證,沒給他時間

SSglamr 07/13 00:51但就直接嗆評論加上媒體放話喔。

SSglamr 07/13 00:52證據都不看沒啥好講,標準老闆都改口你

SSglamr 07/13 00:52還不下車,笑死

同溫層,可憐 你知道這個社會有多忙嗎? 為什麼一個洗幼稚園餵毒這麼有效弄這麼久? 因為一般人只花10秒鐘去了解,然後得到的就是 「一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評」 其他的不重要

kevin0508 07/13 00:52飯桶學生,垃圾

※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 00:54:17

SSglamr 07/13 00:52沒全暸解就別裝懂評論啦,老人通病

ItsTimeToGo 07/13 00:54就是一群操中南海的心的

MadAngel 07/13 00:55八卦要真是永遠的反指標就不會有蟑螂了

MadAngel 07/13 00:55一群學生因為飯不夠就去刷一分不是剛好

SSglamr 07/13 00:55又來一個社會重大事件很多有值的關心的

MadAngel 07/13 00:55你自己的規定 我按照你規定的玩 然後呢

SSglamr 07/13 00:55事,洗文你也幫了一篇

MadAngel 07/13 00:56系統不准一群人留一星? 還是老闆規定飯

MadAngel 07/13 00:56只能吃多少? 你又了解店家什麼

SSglamr 07/13 00:56所以你花10秒鐘暸解打一大篇XDD也是滿閒

SSglamr 07/13 00:57

MadAngel 07/13 00:57全部都在合理範圍內現在就是要搞集體的

z2wen 07/13 00:57今天學生洗負評公審店家,影響生計,他們

z2wen 07/13 00:57會在意嗎?不~他們能發洩就好,至於店家生

z2wen 07/13 00:57存如何,他們是學生,完全不在乎

MadAngel 07/13 00:57大型情緒勒索才比較屌是吧?

MadAngel 07/13 00:58所有把學生歸為一種族群討論的都叫歧視

MadAngel 07/13 00:58學生能發洩就好? 學生飯量大? 學生學生

MadAngel 07/13 00:58那你怎麼不說熱炒店都很髒 蟑螂一堆

MadAngel 07/13 00:59完全跟八卦板就是反指標一樣 族群歧視

kevin0508 07/13 00:59就飯桶啊 飯桶大聲什麼

MadAngel 07/13 00:59中文叫做一竿子打翻一船人 就事論事懂?

「一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評」 這就是社會大眾的認知,懂嗎?

※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 01:00:01

MadAngel 07/13 00:59不爽你就寫本店不歡迎飯桶 或低消一千

washidindin 07/13 01:00結果店家總評分從4.1掉到4分,傷害好

washidindin 07/13 01:00

kevin0508 07/13 01:00北科飯桶難懂嗎

z2wen 07/13 01:00反社會的八卦同溫層把現實的不滿投射在學

z2wen 07/13 01:00生身上,支持學生就有對抗不公義的快感,

z2wen 07/13 01:00完全不在乎老闆怎樣,單線腦的思考

kevin0508 07/13 01:00北。 科 。飯桶。

gest7240 07/13 01:00中肯給推 八卦有群人很怪的就是講起話

gest7240 07/13 01:01來像社經PR值前段 一直罵人學歷低 老人

MadAngel 07/13 01:01社會大眾的認知跟八卦是反指標是兩回事

gest7240 07/13 01:01臭 但可以為了白飯有沒有吃到飽 跟你爭

gest7240 07/13 01:01破頭 搞的我很混亂 到底誰產值低 XD

MadAngel 07/13 01:01這根本是很低能的消費糾紛 無限上綱什麼

MadAngel 07/13 01:02根本沒必要佔據這麼多版面是事實

MadAngel 07/13 01:02但說的好像這串都是鬼回的一樣 一邊回

MadAngel 07/13 01:02一邊說八卦反指標八卦都神經病憤世嫉俗

MadAngel 07/13 01:03整串討論我唯一回的就這篇而已 根本無聊

SSglamr 07/13 01:28如果你的社會大眾的認知就是不看證據說

SSglamr 07/13 01:28話,花10秒暸解瞎扯一篇都覺得自己有理

SSglamr 07/13 01:28,我只會覺得你這id沒料,也難怪民進黨

SSglamr 07/13 01:28上位不意外,媒體報報就足以帶風向。

kenkenken31 07/13 01:29推這篇

valentian 07/13 01:30不好意思喔!我從一開始就站學生方,才

valentian 07/13 01:30不是什麼同理地位較低的,而是看新聞報

valentian 07/13 01:30導和對照一些訊息,很快就察覺不合理之

valentian 07/13 01:30處了!也就是說,我才剛注意到,就發現

valentian 07/13 01:31有操弄痕跡,然後學生又發影片駁斥報導

valentian 07/13 01:31內容,雖然被打一星蠻慘的,但既然這樣

valentian 07/13 01:31,找事實就變得有趣了

uranus99 07/13 01:54看三立最新標題,學生真的被搞成罪犯

uranus99 07/13 01:54就那標題我都覺得比一星嚴重多了

aljinn 07/13 02:40與疫情時發文相比這id怎像是換人了一樣…

h6667 07/13 04:01見識淺薄確實就是大部分人的縮影

h6667 07/13 04:02原po加油 獨立思考

LPCbaimlly 07/13 10:28想怎麼評一分還要人教喔,重點就不是

LPCbaimlly 07/13 10:28沒吃飽而是老闆擺明不想讓學生吃,爛

LPCbaimlly 07/13 10:28店真的倒一倒最好