[問卦] 台灣法官是不是證明了高學歷智障?
先撇開過去檯面上訴訟案件,
就目前誣告A
在官方學校都說沒問題的前提下,
法官卻自由心證,靠著自己低能邏輯判有罪,
有點智商邏輯的 都會覺得不合理吧,
為啥台灣會 允許有這種高學歷的智障出現?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
因為党需要
人一綠 腦就
法官不是笨是想升官
法官不想當大法官嗎
為了升官發財啊!
牠們精的很 不是笨 是壞
到底是哪個法官智商這麼高
ptt一堆法官看了ㄏㄏ笑
4
民進黨的比特犬
低能不要臉的法官
他們不是智障 反而聰明得很知道替自己
謀求利益
不是智障 是想當狗舔党求升官
法官就大學,沒寫過論文咩
文組不算高學歷
大學生
問問土城找哲最準 他自稱全台灣最聰明
看不到升官發財之道的才是智障
Pablo曾說過 世界上所有法官 都有1
個價碼 因為大部分都收他的錢 所以
CIA後來查到 哥倫比亞最高法院恐攻
案 罹難的法官 大部分沒收他的錢 因
為有收錢的 早已被通知
法官怎麼可能笨 當然知道自己亂判 只
是利益太香了
法官哪裡笨,很聰明知道升官之路在哪
在制度上,不中立的法官只有監察院可以
監督,不過目前連監察院都黨的人
有黨證用力舔就對了
何不如說學歷不凡的權貴二代
法官不需要高學歷啊哈哈哈
他們不是笨 是___
都很聰明啊 要升官就是要聽話
他們哪是笨,為了升官可精的勒
不是智商的問題 東廠做事都是為党的利益
出發
再讓爛黨當的下場
被雜質說智障 可是已經賺到流湯了
選擇性智障是通往財富的道路,社會經
驗就是這樣,不存在公平正義,美國不
也是這樣
想升官不是智障
高學歷老青鳥
文組笑死
是斯文敗類,衣冠禽獸
黨說有就有
文組一堆低能兒
真的是國際水準的笑話了 可憐
不要倒果為因 是一堆不食人間煙火智障跑去
當法官
是邪惡不是笨
大罷免出出氣
是想升官
升官發財請走此路
法官真的不該再擁有神權
是聰明,升官發財指日可待
亂告人被判誣告才來哭
所以我絕不相信有報應這種事
任他改求終不過,是非終久未得安
是無恥
還呵呵勒 養出的巨獸早晚有一天反噬
部分高學歷的人為了自身利益
什麼下限的做的出來
黑高還想洗成白高啊
憲法真的要改不能再保護法官
台灣唸法律的都嘛認為自己是神
只有大學能算高學歷嗎
不是智障 是沒良心 貪財 又不要臉
最近接觸法院地檢署比較多,真的很懷疑
現在當檢察事務官的程度有大學畢業嗎?
還是現在學歷這麼好拿的喔?真的很廢
從頭到尾 毀謗罪的證據是陳的毀謗言論
明明就是超聰明,知道要怎麼做才能升
就算是真 也不阻卻高的訴訟權 結論
不是智障吧. 聰明得很 沒良心罷了
就是法官明顯想搞人
陳無罪只是吃了高 公眾人物的無敵星星
然而陳的毀謗言論事實 有因此消滅?
看看現在法務部長什麼咖就懂了
陳沒有犯誹謗罪 誹謗言論依然存在
只是不罰 高中生都懂的概念
結論 法官刻意沒收 高的訴訟權的蝦判
党意
法官這可不是智障 精得很呢
汪汪汪
有個法官說出一年法庭直播要好幾百億
他們不是智障,是沒良心,鷹犬滿司法
的時候,你就要了解法官還是有智障的
滿庭鷹犬
教育失敗
社會失德
制度失能
我看你是完全不懂喔,人家很聰明,只是
道德淪喪
民進黨:不要懷疑我們改革的決心!
哪有智障 人家是汪汪
看看某檢
不是智障 是沒有良心
錢跟權在手 變智障也行
不是高學歷智障 是要當党犬得像智
障
法律這行從國家考試開始就只看立場了
你寫的門派跟閱卷的門派一樣就高分
黨需要這個判決 公平正義都可以犧牲
大智若愚 這才是高招啊
哪裡智障了 要升官啊党的話敢不聽
為了利益有腦但不用的人可多了
會讀書不代表善良公正,反而社會地位會
堆高他的自我意識,他人皆螻蟻
新竹理工人還是邏輯比較好 看的很清楚
平時很正常 碰到政治就失智
大學是什麼高學歷?
不是高學歷,是當犬很爽
沒有汰除機制,當然是巴結升官擺第一
是
不這樣判怎麼升官,看來你是不懂社會運作
台灣法官跟檢察官,高學歷,低能力
是 讀書不如當狗
法官是高學歷? 誰說的 我真的不知道
不是,只是心很黑
人家不是智障,智障的是青鳥
當然不是,你怎麼可以侮辱智障呢?
低道德,怎麼有德字
很聰明,知道怎麼做會升官
綠色腦殘法官
文組沒有高學歷謝謝
他能升官啊,你只能發文
不是智商問題 是利益問題
4 台灣沒救了
哪來的高學歷...
法官就大學畢業而已,不要有太多期待
明明就是聰明得過份 這種操守一定一路平步
青雲
爆
Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑不是 你誤會了 這起訴訟的主題是誣告 不是學術抄襲 高告陳誹謗爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,31
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官有沒有抄襲應該是學術單位去檢驗 如果學校說有,那就有 如果學校說沒有就沒有 一個法官要判罰應該是要就普世價值跟標準去判斷 硬要入人於罪實在噁心20
Re: [新聞] 抄襲還告人 高虹安誣告判10月北院認定 高有使陳時奮受刑事處分意圖 原來我告人是要希望他沒事?? 所以時奮反告安安就沒有要安安進去關的意圖? 法官也太偏心了吧??很心疼時奮?? 而抄不抄襲原來是法官認定的啊,我還以為是學校呢7
Re: [問卦] 北檢:今日已主動分他字案查自己有無不法我說阿,大家都覺得醫師工程師這類職業好,社會地位高。 扣掉入黨,有沒有可能法官、檢察官才是最好的職業? 你看當法官、檢察官多好啊。 自由心證,也不會被判圖利。 反正掰個自己相信的理由就好,6
[問卦] 法官可以關說嗎?如題 如果有司法上的問題 可以靠權勢或金錢來影響法官如何判嗎? 這樣做會不會有罪? 例如3
Re: [討論] 助理費 立院法制局:請司法機關限縮審判範其實這東西 你講了一百遍 綠粉聽不懂(不願意聽) 就還是不願意聽 就非常非常非常簡單一個原則 「錢匯給誰」 沒有這麼難理解吧X
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月這件蠻有機會的吧 上次高院法官就親自寫了兩萬字釋憲案要讓高虹安過關 並稱雖然地方議員的助理費貪污案有數百件,也都多半判有罪,但高虹安是立委助理費貪污 有罪第一人 而立委跟地方議員不一樣2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。2
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?要是真的有1500第一次雞鴨早就呈上了 現在就是用各種編故事做人格抹滅戰 民進党的一慣手法 用媒體先打抹黑 沒金流 沒明確事證 但是我覺得你違法 甚至連是否違法都沒判定的 法官雞鴨理由可以直接寫違法!?