Re: [新聞] 剴剴案引眾怒「保母該判死」 廢死聯盟再
人類最早的法律
幾乎可以追朔到漢摩拉比法典
核心概念就是「以眼還眼、以牙還牙」
----------------
為什麼要這樣
簡單兩個字就叫做「公平」
法律的基本概念就應該是公平
不然憑什麼要別人遵循你的法
「天子犯法與庶民同罪」 這是理想
實際上沒人相信做得到
----------------
但是現在連一般人殺人
也要剝奪民眾報仇的權利
根本就是要促進私法解決
不是只有殺人犯有人權
被害人的人權才重要
----------------
除非今天是你的小孩被對折丟垃圾桶
你才有資格說 你要原諒他不死刑
其他人憑什麼幫被害人家屬決定
何況台灣理論上還是有死刑的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.50.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這時候就要扯到燈泡媽了 唉...
推
廢死一副道德高尚的說教模樣看了就賭爛
不管是誰 你要有大愛 原諒加害人 那是你的選擇 但是你沒資格剝奪別人的選擇 我真的認為應該在判死刑的時候 要強烈參考被害人家屬的意見 至於沒家屬的天煞孤星 那就只能靠檢察官了
※ 編輯: whaskey (114.36.50.214 臺灣), 08/31/2025 16:37:50→
漢摩拉比本身也不公平啊還有階級區分耶
那是概念 各個階級上是公平的 也不想想那什麼年代時空背景
※ 編輯: whaskey (114.36.50.214 臺灣), 08/31/2025 16:39:56推
老話一句,以德報怨何以報德,以直報怨
→
刑事政府收罰金 民事各憑本事 吞下去就對惹
43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??42
[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎?如題 法律人論點: 「任何人都沒有終結他人生命的權利」 但對於已經終結他人生命的殺人犯 法律人卻鮮少著重譴責他們剝奪生命的行為![[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎? [問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎?](https://i.imgur.com/a4hTrGyb.jpg)
14
[轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討 [轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討](https://img.youtube.com/vi/QYqsnXyrkTM/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 要求死刑人權退步是民智未開嗎?我聽你放屁 你這半瓶水的發言 是我水桶這兩個月看得最難受的一篇 一出來 不罵一下我難受 光看你說的一聽就知道 不知道這句話是從哪來的 原文是什麼 今天的有些人支持的廢死才是貫徹這an eye for an eye 話好嗎 我告訴你這句話的出處 這是出自漢摩拉比法典 196條3
Re: [問卦] 漢摩拉比法典,其實走得很前面吧?認真討論 漢摩拉比法典的問題在於他能處理的狀況太狹隘了,以牙還牙能處理的狀況只有殺人、傷害 等等,但犯罪型態可不只這種 最簡單的,A男對B女的強姦,請問要怎麼以牙還牙?男女的生殖構造有一樣嗎?鄉民一定會 說什麼肛刑或閹掉,但A又不是肛B,也不是閹B,請問怎麼以牙還牙?6
[轉錄] 黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝?黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝? 人民創制以約束大法官 1 憲政法庭對廢死作出判決,雖然表面上沒有廢死,說死刑沒有違憲,卻訂定八大限制。5
[問卦] 你各位喜歡漢摩拉比法典嗎?以前漢摩拉比法典, 主張以牙還牙,以眼還眼, 如果遇到瑪莎這種,就讓被害人家屬打回去一樣的昏迷指數, 大家覺得用這個法典對台灣的治安會不會比較好? ----3
[討論] 死刑VS人權廢死有些觀點沒錯 但有些地方有些矛盾 說不要錯殺人造成冤案 但台灣歷年來因為死刑造成的冤案有幾個? 相比之下真正殺人卻免死的又是幾個? 數字攤開來明顯不成比例1
[問卦] 以眼還眼以牙還牙的法律是最好的嗎?近代法律講究罪犯的尊嚴、人權和權利 也常常被弱勢的人們認為法律都是在保障壞人 很多被害人所受到的傷害遠大於加害人坐牢的刑責 更好笑的是,大部分所謂的民主法治國家對於罪犯的處罰只有坐牢 坐牢頂多就是剝奪罪犯的自由,但也沒有完全的剝奪