Re: [問卦] 呂捷針對昨天貼文與批評的回應
完全不懂道理在哪 完全就是謬論
今天政府的立場就是反核,在這大前提下根本就不可去做檢測,不檢測就沒有客觀的事實告訴人民適不適合重啟
所以題目才以「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」定調
這題目是由中選會審定而來的,確保用詞中立、正反雙方立場公平表述
公投過,就可以排檢測,檢測沒過就不重啟,檢測過就重啟,那麼簡單,一翻兩瞪眼
把論述拉到「先檢測,在公投」,就是個假議題,意讓這件事陷入死循環,達成無理由反核的目的
※ 引述《WhiteKwan (WhiteKwan)》之銘言:
: 八卦首po小力鞭
: 個人認為呂捷老師的看法是非專業的人會有的顧慮及想法,坦白講我認為有道理,但我也
: https://www.facebook.com/share/p/17iQu71nGV/?mibextid=wwXIfr
: ——————————————————
: 有人可以幫我分享到PTT嗎? 我沒有PTT帳號~
: 「每個人心中都有一把尺,那一把尺叫做”常識”」
: 這一位廖先生和羅和鎮(他不是未成年的高中生,目前應該是25歲左右,任職在雙北的某?
: 他們只是想發洩、激怒你、噁心你一下~
: 於是乎,我昨晚花了一個小時跟廖先生對話,只是第一題還沒有結論他就離線了......我
: 我認為「先檢測再公投」比「先公投再檢測」合理,因為檢測後再公投比較有意義。不然
: 這是邏輯也是常識,從頭到尾都跟核能的專業知識無關。
: 我認為正常人都看得懂,我們討論的沒有涉及專業的核能知識,這是常識。所以讀歷史的
: 這兩天有很多網軍帶風向,也真的有人就這樣被接引走了……。我擔心的倒不是名譽受
損
: 如果一篇只討論先後順序與邏輯的文章都被帶成這樣,如果在網路被幹醮也不能反擊只能
: 「我們的”文明”正在被摧毀」
: 我對台灣依舊充滿信心,因為四百年來這座小島平靜的時間本來就不多,但我們不也撐過
: 散播歡樂散播愛! 啾咪~
: https://i.imgur.com/GSW9S5u.jpeg
: https://i.imgur.com/o4HBVd3.jpeg
: https://i.imgur.com/VqGt4Uf.jpeg
: https://i.imgur.com/WLC8VPQ.jpeg
: https://i.imgur.com/ldjR5BW.jpeg
: https://i.imgur.com/3Cc9gnj.jpeg
: https://i.imgur.com/oqGNpev.jpeg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
先檢測再公投本身就是智障議題,因為民進黨
死都不會排檢測,就算要排也是給你研議中,
還是不會排檢測,所以先檢測是100%不可能的
爆
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?A.假設核四安全 一、投同意:重啟安全檢測>合格>發電,有人造謠被抓包 二、投不同意:維持現狀,造謠真相不明,能用的三千億被丟水裡 B.假設核四不安全 一、投同意:重啟安全檢測>不合格>無法發電,有人瀆職被起訴![Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎? Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎?](https://i.imgur.com/V9sVhERb.jpg)
20
[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?民眾黨黨主席黃國昌,最近做了幾件挺核的動作 例如配合國民黨修法 三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條, 延長核電廠服役年限為執照生效日起算,最長為20年, 並放寬重啟條件,意即核三廠最多可再延役20年。![[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派? [討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
X
[問卦] 聶永貞不忍了!痛批823選項毒蘋果?聶永貞 aka TW can help設計師 永真急制設計工作室 48635755代表人 FB發文痛批823了! 原文11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三?民眾黨的公投提案,公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 就算核三重啟,能用也沒幾年啊(快滿了) 為什麼不要選擇沒啟用過的核四,這種新的電廠 公投法規定9
[討論] 藍白為什麼核三沒檢測就要重啟?不懂對吧 為什麼 公投過了再檢測 跟檢測完後再公投10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』,不是給行政權無限大的解釋空間嗎? 萬一主管機關確認安全有疑慮呢? 為什麼藍營從以前到現在,公投主文都又臭又長,讓大家看不懂題目?6
Re: [新聞] 最新民調》66%受訪者同意核三續運轉 綠看到這次的核三公投題目 我才驚覺——原來我一直以為的「要不要讓核三繼續運轉」其實根本不是這麼單純。 完整題目是: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 啊主管機關是哪一個?民進黨政府啊!4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 我之前就說了1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?「重啟核三」公投主文為「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後,繼續運轉?」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?
[討論] 重啟核三為什麼可以公投我記得以前公民老師教過 民主不是什麼都能投票 前提是不能侵害少數人的權益、危害他們的憲法基本權利 例如不能投票:您是否同意將郭董的財產充公平分給全民 不能投票:您是否同意柯文哲繼續羈押
![[問卦] 呂捷針對昨天貼文與批評的回應 [問卦] 呂捷針對昨天貼文與批評的回應](https://i.imgur.com/GSW9S5ub.jpeg)