Re: [問卦] 反美/疑美的台灣人邏輯有問題吧?
※ 引述《brother001 (神仙哥哥)》之銘言:
: 先假設你的邏輯是對的吧
: 台灣是大雄的話中國就是胖虎
: 那美國絕對是小夫
: 台積電就是大雄的多啦a夢
: 大雄為了怕被胖虎打
: 所以決定把多啦a夢送給小夫
: 因為小夫很有錢可能會考慮借你武器
: 大概是這樣
先梳理一下邏輯:
1. 1949年,國共戰爭,老美選擇不理會台灣和蔣政府的求援
2. 1953年,韓戰爆發,老美怕俄共勢力擴張危及太平洋防線,改變態度
3. 1954年,同意與國民黨政府簽署《中美共同防禦條約》
4. 1979年,美國西瓜靠大邊,與中共建交,同時廢止《台美共同防禦條約》
5. 美國與國際社會始終明確支持一中原則,反對台灣獨立
6. 美國和日本、南韓、菲律賓等國家均簽有共同防禦條約,台灣沒有
從以上邏輯來看
1. 美國支持一個中國,反對台灣獨立
2. 臺灣關係法、一中原則均支持中國和平解決兩岸問題,僅標明 "美可對台軍售武器"
結論:
1. 美國為中共邦交國,台灣沒有 (不是國)
2. 美國支持一中原則,反對台灣獨立,希望和平解決兩岸問題
但同時....
美國一邊對台出售大量武器,
變相向台灣政府要求 GDP10% 的武器稅作為保護費
一邊跳過政府,直接發文給半導體廠商要求擴大美國設廠與投資力道
試圖將半導體產業連根拔起移到美國
=> 要將子孫後代、身家性命依附在這樣的朋友身上.....?
--
無條件信賴美國把拔的應該是有斯德哥
爾摩症候群
你說得很客氣,我比較粗就不客氣了
想把身家性命壓在美國身上的,就是
該被整肅或是驅逐的低等人
那是別人的身家後代 跑到美國安享晚年
1949年,國共戰爭 錢都給你了你家都是賊
小心中國人 你同情你幫他 他不會感謝
聽你這麼一說,台灣人真不值得幫
沒種反攻大陸,自我防禦也拖拖拉拉
其實台灣想跟誰買武器都行只是沒人賣
喔對了,以前跟法國買死過海軍上校
以色列雖然殘暴,但值得幫,人家有種
如果你知道美蘇密約早就把蔣中正賣掉了
就知道國共戰爭其實打不贏中共
只有台灣人自己賣的了台灣,嘻嘻
這也是後面解密檔案後才知道的事
你看上面跑去美國跟加拿大的人底氣那麼
足 就知道不疑美的前提是 你要已經物理
移美(州)
支八天天就共軍飛彈洗地兩小時拿下台
灣,問這麼厲害怎麼不趕緊打,回答因
為有美軍,現在説美國肯定不會出手,
那就再問那怎麼還不打,回答因為還不
到時候,橫豎都是型。
你怎麼知道美國方面沒有開綠燈給中共??
已購買 青鳥愛吃
很多事情都是幾十年後檔案解密才知道被賣
還把我們的核彈沒收
會講疑美的根本智障 不然就是拿錢內奸
這世界上的每一個國家都在為自己的利益做計
算
你會覺得他幫助你 是因為剛好符合他的利益
是互相利用
當你沒用了 就一腳踢開
烏克蘭就是血淋淋的例子
烏克蘭一票傻子
71
Re: [新聞] 范雲:中俄發表聲明併吞台灣 請馬英九像《中華人民共和國和烏克蘭友好合作條約》是2013年中華人民共和國與烏克蘭 之間簽署的合作條約,2015年獲得中國全國人大常委會批准。 " 第五條 烏方支持中方在維護中華人民共和國國家統一和領土完整等問題上的政策。13
[問卦] 美國一中政策對中國來說應該是兩國論?中國的一個中國原則是指台灣跟中華人民共和國目前領土都是中國一部分 美國並沒有同意中國的一中原則,只是說了解中國的主張, 不然不會一直賣台灣武器 反對中國併吞台灣 阻止中國搶台灣邦交國8
Re: [討論] 不支持台獨不等於反對台獨的邏輯在哪一中原則 (中共立場) 世界上只有一個中國 中華人民共和國政府是中國唯一合法代表 臺灣是中國不可分割的領土 一中政策 (美國立場)1
Re: [問卦]為啥美國必幫以色列,卻不幫南越與阿富汗?就跟當年美國放棄中國一樣,中國、越南、阿富汗、伊朗,都是人民沒救的國家 這四國的人民就是反對普世價值,就算救了,最後也會像阿富汗回去支持獨裁 中國、越南人認為共產才能救國家 伊朗、阿富汗人則是被伊斯蘭原教旨主義給污染 而且這四國的美國扶持原執政黨,都是貪污腐敗不得人心![Re: [問卦]為啥美國必幫以色列,卻不幫南越與阿富汗? Re: [問卦]為啥美國必幫以色列,卻不幫南越與阿富汗?](https://i.ytimg.com/vi/5oshyQiqj94/maxresdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 有人跟我一樣害怕美國開始支持台灣獨立嗎?美國本來就不支持台灣獨立,因為美國認為中華民國1949滅亡,台灣要從哪國獨立?? 美國可能會做的是跟台灣建交,但這個前提條件是,美國與中國開戰 現在有「一中政策」的國家,就是用跟台灣建交這個手段逼中國不要輕易開戰 中國則是逼迫其他國家接受「一中原則」,也就是接受台灣屬於中國 這也是為何,有一中政策的國家,都說不支持台灣獨立、支持一個中國X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」3
Re: [新聞] 習近平、布林肯會晤「不支持台獨」 美美國沒有同意遵守一中原則, 美國是【認知】中共的一中原則, 白話一點就是【我聽到了你的一中原則】~ 美國也不支持任一方單獨改變現狀~ 也就是說,中共打過來、台灣自行宣布獨立,都算是單獨改變現狀~1
Re: [問卦] 所以美國幹嘛不直接承認台灣?簡單來說就是一切契約化 外國人做事就是依照契約辦事 跟中國做生意:聯合國、WTO…各國際組織 持平:台美關係法 跟中國對幹:美日安保條約、台灣國際團結法案2
Re: [問卦] 美國:一中政策+不支持台獨 什麼意思?怎麼有人停在一九八一年??無視之後的六項保證跟之後的其他美國對台法律?? 美國同意減少對台軍售的意願全然以中國持續其和平解決台灣與中共分歧的承諾 為先決條件 2016年5月16日,眾議院通過無約束力決議,六項保證內容包括1
[討論] 如果沒了邦交國是不是變相ㄧ國兩制了?沒了邦交國 沒有國家承認中華民國存在 在一中原則下 那台灣的政府就是一個中國下的自治政府 等同中國香港 中國澳門