Re: [新聞] 最新罷免民調北市4藍委危險　黃揚明揪3

理性中立的知識藍認為
民主政治要明辦是非
不能搞得跟宗教一樣
我們不能蝦挺 這樣不就跟民進黨那群一樣!!!!
這樣算啥民主

這次藍白擋住預算
真的是有點問題 很多教育 文化預算都被擋了
寧可錯殺不可放過
還有那個徐 王 講話很low不得體
實在也不適合當立委 只會嗆 吵架 跟民進黨那些沒唸書立委沒啥分別

總之
藍營支持者是非常重視思考 分辨的
得出結論是 現在的藍委有有問題
我們不是青鳥 是知識分子

罷免就不去投了
政黨惡鬥令人煩心 不想浪費時間去投票

等補選再來投票

※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETTODAY
: 2.記者署名:郭運興
: 3.完整新聞標題:最新罷免民調北市4藍委危險　黃揚明揪3問題：問卷僅88人回答贊成: 4.完整新聞內文:
: 鏡新聞17日公布最新罷免民調，台北市5位藍委在「一定會去投票」選民意見中，僅羅智: 強反對罷免高於支持罷免，其餘4位皆是支持罷免比例較高。對此，媒體人黃揚明今（18: 日）指出民調出現3問題，5個選區合做1340份，應該各做1068份才合民調邏輯，這也導致: 誤差較一般標準高出非常多，以賴士葆選區為例，在254份成功問卷中，有57.1%樣本傾向: 去投票，約145份，而當中又有約60.6%贊成罷免，也就是約88份，僅88人回答贊成，能真: 實反映實際狀況嗎？
: 鏡新聞最新罷免民調顯示，在台北市「一定會去投票」選民意見中，支持罷免王鴻薇的有: 55.4%、反對罷免36.9%，差距18.5個百分點。支持罷免李彥秀的有52.8%、反對罷免43.5%: ，差距9.3個百分點。支持罷免徐巧芯的有60.5%、反對罷免38.9%，差距21.6個百分點。: 支持罷免賴士葆的有60.6%反對罷免 38%，差距22.6個百分點。支持罷免羅智強的有44%、: 反對罷免51.8%，反對罷免高於罷免7.8個百分點。除了羅智強，其餘4位皆是支持罷免高: 於反對罷免。
: 對此，黃揚明點出此份民調問題，第一，5個選區合做1340份，應該各做1068份才合民調: 邏輯，這也導致誤差較一般標準的3%左右高出非常多，這份調查的準確率自然低。
: 黃揚明指出，第二，此民調採用的信心水準為90%，低於業界常用的95%(信心水準就是指: ，調查單位有信心，依相同抽樣方式，每100次會有多少次抽樣誤差在一定範圍內，90%的: 信心水準是偏低的)
: 黃揚明再指，第三，實際各區的成功樣本數約為：王鴻薇約284份、李彥秀約324份、羅智: 強約238份、徐巧芯約240份、賴士葆約254份。
: 黃揚明強調，因此，以賴士葆選區在這份民調的結果，在254份成功問卷中，有57.1%樣本: 傾向去投票，約145份，而這當中又有約60.6%贊成罷免，也就是約88份，問卷中僅有88人: 回答贊成，能真實反映實際狀況嗎？
: 本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。2025年6: 月14日~6月15日，調查戶籍於臺北市第三、四、六、七、八立委選區且年滿20歲以上的民: 眾。有效樣本：以市話調查，共完訪1,340人，第三選區在90％信心水準下抽樣誤差正負: 4.89％；第四選區在90％信心水準下抽樣誤差正負4.58％；第六選區在90％信心水準下抽: 樣誤差正負5.35％；第七選區在90％信心水準下抽樣誤差正負5.32％；第八選區在90％信: 心水準下抽樣誤差正負5.18％。調查抽樣方法採用採用市話訪問，市話使用行政區電話比: 例進行分層抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對依內政部最新人口資料: ，針對性別、年齡及戶籍所屬選區採用多重反覆加權（Raking）。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250618/2980785.htm
: 6.備註:
: 看到鏡電視+DPP御用民調公司就懂了
: 鏡傳媒知道做出來偏差很大還是要發稿帶風向，笑爛
: 有沒有卦?

--