[問卦] 高雄亞灣有20%容獎 輝達為何不選？
如題 根據高雄都市計畫法施行細則
第24條之3規定項目與容積獎勵上限，
取得經濟部核發之「營運總部」認定函，
法定容積百分之5。
但只要是國家重大計畫可以上升到20%
這麼大的誘因在 為何黃仁勳
不選在高雄蓋台灣總部呢
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高雄人素質吧
推
怕漂流在愛河上ㄚ
→
產業聚落的問題
→
員工的安全
→
勿忘流水席
推
看新聞，員工大多想待在台北
→
大家心照不宣的事 你問就是不會做人
推
已經暗示你員工想在台北
→
你怎不問北漂仔，爲什麼不滾回去
→
就有人喜歡熱臉來貼冷屁股
推
高雄就美術館、亞灣那邊能看以外，其
→
他根本在比爛
→
說員工想在台北就是給你下台階
→
他是要蓋總部 又不是要來租人或賣人
→
台北高雄兩塊地給你選 正常人都選台北
推
高雄機場有宵禁，不然運輸條件不差
推
誰問誰尷尬
推
青鳥：因為老黃是小草 要幫柯解套弊案
→
輝達會貪那一點小利耽誤幾十年在台的發展嗎?
推
空氣太差
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市週末冒出這麼大一件事， 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚： 簡要來說：![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
58
Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯來幫林欽榮回答他自己卡住的問題 高雄市都市計畫法施行細則第24-3條 六、取得經濟部核發之營運總部認定函：法定容積百分之五。 那亞洲灣區要如何給與20%的容積獎勵呢？ 高雄市經發局自己制定了「高雄市政府獎勵企業總部進駐亞洲新灣區作業要點」![Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯](https://img.youtube.com/vi/gfPXxNaIQsU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯")
34
Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD關於今天法庭講到亞灣這個東西，高雄市都發局的網站有寫到。應該是指這一篇。 「落實推動亞灣2.0計畫 打造產居合宜企業旗艦與IC設計聚落 發布日期：112/08/19」 =KDA070000001202308007![Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD](https://i.imgur.com/8AnChs6b.jpeg "Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD")
26
[討論] 林欽榮：再次強調 哪怕多1%都是圖利！！黃國昌表示，林欽榮主張依照「都市計畫法」提出的細部計畫，不可以給予容積獎勵，這種 說法不僅早就被許多前例打臉，且在其擔任高雄市副市長期間，同樣用細部計畫變更給予企 業總部20%容積獎勵，而且遠遠超過高雄市施行細則所定企業總部5%的獎勵上限，「當庭被 狠狠打臉的林欽榮，只能虛弱地回答還要再回去查查。」 --------------![[討論] 林欽榮：再次強調 哪怕多1%都是圖利！！](https://i.imgur.com/NB8GnRwb.png "[討論] 林欽榮：再次強調 哪怕多1%都是圖利！！")
24
Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條，明定能給企業總部5%獎勵 這個企業總部需要經濟部來認定，不能地方政府或企業自我認定 亞灣不是企業總部，只是營運總部 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“， 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵![Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯](https://i.imgur.com/U4oICXcb.jpeg "Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯")
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲，因應地方發展不同 ，都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg "[轉錄] 黃珊珊FB")
8
Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條，明定能給企業總部5%獎勵 這個企業總部需要經濟部來認定，不能地方政府或企業自我認定 亞灣不是企業總部，只是營運總部 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“， 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵![Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD](https://i.imgur.com/ufqjshdb.jpeg "Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD")
14
[轉錄] 柯文哲：綠能，你不能；陳可以，柯不行1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：綠能，你不能；陳可以，柯不行](https://i.imgur.com/OB6Nahob.jpeg "[轉錄] 柯文哲：綠能，你不能；陳可以，柯不行")
7
[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??](https://i.imgur.com/onZsCVwb.jpeg "[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??")
9
Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋八卦是 都市計畫法 都市更新條例![Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋](https://i.imgur.com/u8KGwmBb.jpeg "Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋")