Re: [問卦] 讓你當公務員 你敢讓輝達過關嗎
※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言：
: 大家也別在那邊嘴砲了啦 自己不敢的事情 一直慫恿別人去做
: 今天如果讓你去當決策人員
: 你敢不敢讓輝達過關嗎？！ 敢嗎
敢啊怎麼不敢
看是輝達來找我談 還是我自己去談
隨便給個2億也比給新光便宜
簡任14職等一輩子能賺到2億嗎
啊違法的行政處分怎麼處理
在行政程序法117條有寫
https://i.imgur.com/b5eEyu4.jpeg
不讓輝達蓋的話 確實是會侵害重大公共利益
沒有法官敢說不會啦
--
沒錯，應該任用您擔任行政院長才對
好啊 我當啊 一個讓輝達強力過件的行政院長 這也算是個英雄了
※ 編輯: badapuff (39.12.25.88 臺灣), 10/05/2025 16:36:46重大公共利益你說了算？？圖利單一公
我已經通知賴清德聘僱你了
司你完蛋了好不好
所以你的邏輯是圖利輝達可以但圖利京
華城不行喔笑死
對 京華城什麼鳥蛋 輝達什麼等級的 當然要特別處理 行政法本來就一堆這種事情 不然哪來這麼多釋字
※ 編輯: badapuff (39.12.25.88 臺灣), 10/05/2025 16:38:10反觀精華城 黑了不少
您不怕北檢北院也強力過件嗎
圖利輝達叫公益不是你說了算，去問林
俊言算不算啊
會怕就早點請辭回家吃自己
要屆齡就敢阿準備移民
這邊好多法盲喔 這是行政法的部分
刑法那邊就會被抓去關了
我的意思是 安家費有拿到 被辦刑法哪有差？ 頂多跟詐騙集團一樣當進修
如果給我很多錢可以讓我移民養老，我就敢。
行政法只處理後續的問題
前面就有提到 關不關 無所謂了 提行政法是要說明強力過件要撤銷不容易
看看橘子不回來 就知道他主子給多少囉
推樓上 本來就是價格問題而已
確實 您是內行的 記得要先逃出國
我也贊成看多少代價 一輩子賺不到的
好了啦年底地特報名了沒，快點進去當
公務員自己過，不要只敢在這裡嘴砲啦
出一張嘴…
這主意不錯 可惜蔣萬安還要選總統
能當到台北市長的人 不太可能去做這種事
這案子最終決行人還是蔣萬安市長
錢進你的口袋還有貪污吧，錢要吐出來
出一張嘴很簡單啊 黨要關你沒人擋得住
馬英九有被關嗎?
出一張嘴最會啦 笑死
嘴砲一堆
這件事的確跟中央沒關係，就像風災和
潰堤跟“志工”也沒關係，志工贏得大
家的欽佩，”賴政府”和卓院長可選擇
冷眼，好喔，讚喔
然而蔣萬安不缺兩億 人家是國民黨全
村的希望 命比較值錢
北臉：不是喔，不是這樣子
你以為章只要你蓋就能過？
爆
首Po大家也別在那邊嘴砲了啦 自己不敢的事情 一直慫恿別人去做 今天如果讓你去當決策人員 你敢不敢讓輝達過關嗎？！ 敢嗎 --![[問卦] 讓你當公務員 你敢讓輝達過關嗎](https://i.imgur.com/XFO5EoEb.jpeg "[問卦] 讓你當公務員 你敢讓輝達過關嗎")
1
輝達的通關速度 取決於他對本肥的誠意 〓.〓 速度要快馬要加鞭 審核要精萬兩黃金1
確實啊，要是我是公務員我也希望輝達不要來，反正來了對公務員也是喜迎房價（但公務員高機率買不起）房租、物價齊漲。現在我們會在八卦版這邊逼逼叫也只是單純我們是直接或間接受益者。輝達來了估計對公務員就是準備瘋狂被長官PUA加班搞一大堆環評、水電、消防檢測什麼的。到最後台股大漲科技業賺飽飽然後公務員喜迎大加薪4%你問為什麼這麼少，我們會回你，只有魯蛇才會去當公務員。顆顆 ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
笑死 我今天要是國民黨的 沒有理由不敢啊 我他媽 創黨超過百年了![Re: [問卦] 讓你當公務員 你敢讓輝達過關嗎](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "Re: [問卦] 讓你當公務員 你敢讓輝達過關嗎")
2
這種政治的事情很簡單 怕被關就是政府都不要做決定直接丟給台北市議會審核 請台北市議會表決三讀通過再請台北市政府頒佈 萬一有圖利藍綠白議員要關就通通一起抓去關不干公務員的事 ※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言：X
敢啊 先去國外跟輝達高層密謀 跟他說要過政府這關就要點資金打通 然後去開比特幣的帳戶 跟輝達說要多少錢進來1
請問輝達來台灣設廠 與大多台灣人有什麼關系？ 他們多賺的錢會分給我們嗎？ 他們能給台灣當地提供多少就業機會？ 我只知道輝達來台灣可以用便宜的電4
絕對不敢啊，我就問有人覺得綠色有很有氣度嗎？現在都超記仇的 還當現在是阿扁時代嗎？ 有人去弄人家對手老家，自己祖厝被反檢討就搞到羈押好幾個月了 選輸馬上記仇搞大罷免大失敗 記者吹哨者都被弄到離職了10
分層負責表記得去看 這種等級的案子 核定層級在哪 不是一個小小的承辦能決定的 你以為一個菜鳥承辦能決定這種案子？
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧，為何不能修掉讓輝達進駐，這條法又不是憲法，難到修不掉嗎 ，真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg "[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達")
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？簡單一句，法規不允許，如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條10
[問卦] 輝達直接給新光壽140億不就好了？新光壽卡在140億解約金喬不攏 那輝達直接掏140億給新光不就好了 輝達家大業大 現金又飽 不要說140 200都沒問題5
[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？如題 現在三方拉鋸是長這樣： 輝達 北市府 新光現在卡在 輝達：想要土地房子自己蓋 新光：想拿到140億![[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？](https://i.imgur.com/jzCCPSpb.jpeg "[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？")
4
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛因為修改契約後，有人得利了，所以當然觸犯圖利罪 : 為了輝達而破例修改合約、同意轉移，不能是因為「重大公共利益」嗎？ : 有掛ㄇ？ 這就是我國法律、圖利罪垃圾的地方嘍 「重大公共利益」，誰說了算？怎麼定義？誰來定義？4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？北士科案的相關爭議姑且不論 （有興趣請參看附圖，反正也只是維基）1
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊？看到網友的思維邏輯 我有時候真的覺得國家會爛，真的就是這些低能搞的 有一點商業知識的人都能知道 人家新光花大錢合法標下的土地，憑什麼拱手讓人？ 這段時間的人力成本、時間成本、資金成本都壓下去了