[問卦] 歷史上 兩岸跟南北韓 為何結果不同
就歷史上來看
都是兩派政治立場不同導致內戰
南北韓最後變為共產極權與民主開放兩個國家
並且持續爭論統一問題
相同的過程
為什麼現在兩岸還在吵分裂問題
而不是像朝鮮半島那樣的結果
到底哪一步走錯了?
什麼時候才能有結論?
每天這樣不煩嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.125.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為臺灣太爛 根本打不贏
推
兩岸也在吵統一阿
→
為什麼隔壁小孩什麼都會
→
那是中華民國沒能力入侵中共 不然怎麼可
→
能不想統一
推
兩個領土大小差這麼多
推
兩邊體量差太大了呀 你今天如果南韓
→
只有濟州島 北韓還不是想把你吃掉
→
假如南韓被趕到濟州島 現在也是我是濟州島
→
人 不是韓國人
推
兩岸一定會統一的 因為這是中國決定的 南
→
北韓一定不會統一的 因為這是中俄美日決
→
定的 諷刺的是 當事人都沒有決定自己命運
→
的資格 叢林法則決定一切
→
兩邊資源差很多
推
兩韓在二戰前後的地位都是一致的啊
→
兩岸在二戰戰前和戰後地位是一樣的嗎?
推
就蔣介石整天幻想能反攻,國際當時想要
→
讓兩岸同時留在UN,如果那時是這樣走向
→
現在應該就是兩個國家,也不會有打著台
→
獨的DPP成立,而且如果真的以這樣的方式
→
走到今天,台灣或許已成國家,但是會是
→
和中國關密切的親中專制國家,像新加坡
→
那樣。
推
幻想喔 中華民國是被趕出UN的 共產黨怎麼會
→
讓兩個中國都在聯合國裡 中華民國還是常任
→
理事國勒
推
當然不是以中華民國,那時國際皆承認中
→
共,但以美國為首提議台灣這方可以以其
→
他名義(台灣或福爾摩沙等)保留會籍,但
→
蔣介石就認為一定要代表中華民國,就自
→
行退出,從此就一去不復适。
→
大小差太多沒得談了
→
海峽兩岸(X)太平洋兩岸(O)決定台灣前途
10
[問卦] 兩韓互相承認對方是國家 那兩岸?餓死抬頭, 朝鮮半島長期處於分裂局勢, 1991年兩韓加入聯合國後 也互相承認對方是國家, 南韓還有統一部專門負責![[問卦] 兩韓互相承認對方是國家 那兩岸? [問卦] 兩韓互相承認對方是國家 那兩岸?](https://i.imgur.com/wOwChJIb.jpg)
4
Re: [問卦] 說中華民國=中國是怎樣的人?中華人民共和國的代表權是“繼承”自中華民國 不是全新的,所以他們才能持續待在安理會裡面 繼承的意思是前面那個滅亡了才會用繼承 當年美國有提供老蔣像如今南北韓的選項,代表權變成兩個,國家各國也都承認兩個中 國,但是安理會席次就沒了。1
[問卦] 南北韓統一的速度會不會比兩岸更快?阿宅有南韓朋友 一直認為北韓人是他們的同胞 而且兩韓是必然統一的 完全不存在"韓獨"的選項 (就是南韓 北韓 相互放棄和對方統一)3
[問卦] 跟南北韓差不多的情形 台灣卻不同結果?朝鮮半島上 目前有兩個國家 一個是朝鮮民主主義人民共和國 簡稱北韓 另一個是大韓民國 簡稱南韓 兩個不同的獨立國家主權 互不侵犯 雙方都被聯合國承認 兩韓分裂成立的歷史 有興趣可GOOGLE維基百科3
Re: [問卦] 老實說南北韓比台海危險多了吧=.=朝鮮半島的局勢確實比台灣還要危險與複雜 很多人以為朝鮮半島只是南北韓的對峙 實際上朝鮮半島算是 北朝鮮(朝鮮)V.S.南朝鮮(大韓)V.S西朝鮮(中国) 三國分據的態勢2
[討論] 藍白粉是否贊成兩岸比照兩韓模式?先不管歷史或國際怎樣 單純想知道藍白粉怎麼看? 「如果海峽兩岸跟兩韓一樣, 雙方都以主權國家身分加入聯合國, 雙方都是主權國家,2
Re: [問卦] 老實說南北韓比台海危險多了吧=.=危不危險我不知道 但畢竟南北韓兩者國土差不多大 北韓有中國挺 南韓有美國挺 誰也統一不了誰 分裂的朝鮮半島對中國美國都有利2
[問卦] 南北韓現在變成這樣 拜登是不是笑到並軌自由美利堅 在195X年把中華民國在台灣放一邊 弄出一個韓戰停止線 朝鮮內戰 兩岸內戰
[問卦] 南韓內部有主和派嗎?即便兩岸政治立場對立 但台灣內部也不少主和派 主張與中國談和平協議 南北韓的情形跟兩岸有點相似 一樣一邊民主政權,一邊共產政權
Re: [問卦] 兩韓先統一還是兩岸當初川普剛上任的時候 有跟北京的習近平進行過面對面對談 台海議題在川習會中其實是沒有進展的 但在朝鮮半島問題上 川普與習近平的會談中其實就有了「重大轉折」![Re: [問卦] 兩韓先統一還是兩岸 Re: [問卦] 兩韓先統一還是兩岸](https://img.youtube.com/vi/GGRg52rCNlU/mqdefault.jpg)