Re: [問卦] 納粹 vs 共產極權,誰比較可惡?
黨國獨裁就是屬於納粹獨裁+共產獨裁的混合體
蔣介石、蔣經國及軍警特務就是納粹獨裁
官僚、教授就是共產獨裁
不但沒有互斥,反而是相輔相成
由中國正統的腐敗士大夫為主體的官僚、教授負責民粹洗腦、腐化人心、
竄改記憶、扭曲歷史;做思想控制
教育體系不是負責教育啟發,而是須樣你愈笨愈好、愈搞不清楚狀況愈好的政戰細胞
蔣介石、蔣經國及軍警特務是負責武力打擊、恐怖統治
事實上教育體系控制思想也是恐怖統治
但是八卦板都支持黨國獨裁,歌功頌德、認為很偉大
面對質疑就會嗆都甚麼時候的事了;面對納粹+共產混合獨裁,死忠支持到底
然後反咬別人是納粹,延續黨國時代的最法羅織罪名
※ 引述《twnail (沒有你,对我很重要)》之銘言:
: 納粹主要罪行
: 種族滅絕(猶太人、大屠殺)
: 約 600 萬猶太人在集中營中被有系統地處決(如奧斯威辛集中營),包括毒氣室、焚屍爐
: 等。
: 屠殺其他少數族群
: 如吉普賽人、斯拉夫人、同性戀者、身心障礙者。
: 非人道實驗
: 醫生如孟格勒(Dr. Mengele)對人進行活體解剖、冷凍實驗、雙胞胎實驗。
: 發動侵略戰爭(第二次世界大戰)
: 歐洲數千萬人死於戰爭或軍事佔領下的暴行。
: 共產極權主要罪行
: 大清洗(Great Purge)
: 約 70 萬人被處決,大量知識份子與黨內反對者被迫害。
: 古拉格勞改營系統
: 數百萬人被送入極地集中營強迫勞動,死亡無數。
: 烏克蘭大饑荒(Holodomor)
: 1932~33 年,數百萬人餓死,被批評為人為製造的饑荒。
: 人民公社/大躍進(1958-62)
: 虛報產量、糧食被徵收,導致數千萬人餓死(估計約 3000~4500 萬人)。
: 文革(1966-76)
: 青少年組成紅衛兵,批鬥教師、家長、文化人,造成大量非正常死亡、自殺潮、文物文化毀
: 壞。
: 兒童集中集體撫養
: 如人民公社托兒所制度,為達到「父母全力勞動」,小孩被集體管理、情感剝奪。
: 思想控制/配給制度
: 不能隨便遷徙(戶口制度)、物資統一配給,禁止言論自由與異議。
: 總結:
: 納粹以極短時間內進行種族滅絕聞名於世,手段極端暴力;共產極權則是在長時間內,用「
: 烏托邦」名義剝奪個體自由,導致規模更大的死亡與苦難。
: 一邊是以「種族」為目標的滅絕,一邊是以「階級鬥爭」與「革命」為藉口的大規模清洗。
: 你覺得,哪個更可惡?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
納粹獨裁是民族主義 共產黨是反民族主義的
共產黨是要打破階級....
打破階級就另一個煽動革命的口號…
應該說,都是情緒動員來推翻政敵
共產會殺人民
什麼時後八卦版是支持黨國獨裁?
你高中有畢業嗎?
44
首Po納粹主要罪行 種族滅絕(猶太人、大屠殺) 約 600 萬猶太人在集中營中被有系統地處決(如奧斯威辛集中營),包括毒氣室、焚屍爐 等。 屠殺其他少數族群1
這個問題很大,很多鄉民搞不懂..... 我直接用舉例的 台灣房價很高? 按照納粹的理論:買不起房是你自己的問題,政府沒必要幫你蓋社宅,社宅是共產黨的產 物 台灣的全民健保?2
個人是覺得,沒有「更可惡」之說,兩者的惡性都是相同的 只要是戰爭,一定不可能有所謂的「贏家」,滿盤皆輸是必然可期的 而且也不存在「誰比誰(在處境上)顯得更好」的定調,反抗肯定不能安然無恙,不是被 逮捕、拘禁,就是當場被剿滅 一旦涉及反人類罪行,不論有無造成死傷,最終必定死路難逃