Re: [問卦] 為何太平天國後清朝無法收回兵權跟財權?

因為太平天國之後的清朝
本質上改變了
財政上基本上慢慢主要是靠
開港之後的關稅收入
而老百姓的人丁稅已經不是主要的收入來源
這也導致江南不再是財政命脈
不然正常情況
失去江南財政重地
清朝早就財政崩潰滅亡
怎麼可能重新組建軍隊打垮太平天國
讓漢人督撫掌控南方
也是把麻煩丟給他們
要知道南方一堆租借要跟洋人打交到
而且還要戰後重建
這種苦差事滿人貴族怎麼可能會想接

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題啦，一般認為清朝之所以在19世紀逐漸走向滅亡
: 太平天國之亂使得北京中央政府下放
: 對地方的軍權跟財政大權有絕對的關係
: 由於清朝中央政府無力對抗太平天國
: 以及同時期的英法聯軍、捻亂、陝甘回亂、廣東土客衝突、
: 新疆阿古柏入侵等一系列武裝衝突
: 以至於清朝政府不得不下放軍權跟釐金收取權給地方豪強
: 建立團練等武裝來鎮壓一系列反清叛亂
: 這樣的行為雖然短期確實能有效鎮壓叛亂
: 例如太平軍就是被湘軍、淮軍等勢力鎮壓
: 可是下放軍權跟財權的結果就如同打開潘朵拉盒子一樣
: 湘軍、淮軍以及其他衍生的團練勢力日後演變成半獨立軍閥
: 從太平天國一直到清朝滅亡乃至1949年也沒能解決軍閥割據問題
: 小弟覺得很奇怪，清朝政府既然是受國際承認的中央政府
: 無論是收取關稅、對外舉債還是國與國之間採購軍火
: 都是只有中央政府能行使的權力
: 那為何清朝政府不運用前述的權力
: 重新建立一支中央軍然後反過來鎮壓地方軍閥重建中央集權呢?
: 像明治維新後的日本中央政府，就是靠著專屬中央政府的權力
: 反過來在西南戰爭消滅原來在戊辰戰爭中支持新政府
: 但仍半獨立的舊藩勢力完成中央集權
: 並在這樣的基礎上成功實現統一後的一系列西化運動
: 請問各位，為何太平天國後，清朝無法收回兵權跟財政權?

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--