Re: [問卦] 中國制度的優越性在哪？？
各種政治制度都有好壞
沒有絕對的優或劣
民主制度最好的地方就是制衡
共產 獨裁 皇帝制度的制衡都比不上
但是民主制度也伴隨低效率
中國發展迅速就是發揮制度的長處
建設超高效率
鐵路公路水庫發電廠提前完工
你看台灣公共建設什麼時後提前完工的
當然中國制度的缺點就是缺乏制衡
可是...
好死不死海外媒體發揮這種功能
說是全世界最多媒體監督的政府
一點都不過份
成功彌補國內制衡偏少的壞處
所以這些媒體自以為發那些文可亂中國
殊不知是幫到中國更了解自己的弱處
更知道自己哪些點要改進
2000年說好的中國崩潰論
已經失敗了25年
還是一堆人信
實在可笑和可悲
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.78.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣經濟最強的時候可不是民主國
→
中國人用腳投票告訴你制度多強大
→
北京做饭阿姨，早5晚6，2000-2500
推
广西百色靖西市禄垌镇淹水至今快一个月了
推
人家的主席可以見到川普，萊爾校長
→
羨慕死了，這就是制度優越的證明
推
「最多媒體監督的政府」 有笑有推
18
首Po欸，奇怪捏，就是那個啦，中國制度的優勢到底在哪裡？ 大家一直說中國要崩潰，等了這麼多年，好像都沒崩啊，還越來越強大。 反而是各類生活家電、民生用品，乃至電動車，都在各國市場大殺四方。 甚至文藝產業，各種電影、電視劇、漫畫、遊戲都開始發展，佔據一席之地了。 你在座各位，就算鐵了心不用中國手機，不用中國家電、不看中國影集。![[問卦] 中國制度的優越性在哪？？](https://i.meee.com.tw/2iIi1pt.png "[問卦] 中國制度的優越性在哪？？")
10
我認為大躍進和文革很重要 首先把一些地主和資本家清洗掉 宣揚共產主義的平等概念 打爆舊社會的傳統秩序 免得像印度還受到種姓制度的桎梏1
中國的優越性在哪 那就要從印度說起了 你知不知道印度人已經開始攻佔全世界了 尤其是加拿大 整個被錫克教佔領 趕都趕不走 為什麼 因為自由黨跟移民署現在都被印度人把持 加拿大標誌已經從楓葉變成一坨大便2
眼界不一樣啊 笑死西方吹的甚麼自由民主最後就是變 成四年一輪的分贓大會，上台的就是把 握這四年拼命貪，眼界就只有四年，換 了個政府就180度轉彎換一批自己人去5
看到推文 好多台灣人在那裡說 大陸這些年的大進步是中國人民族性使然 跟制度沒關係 中國人勤勞 聰明 吃苦 又比較會內卷 這都不是必然變強的原因 其實讓中國變強唯一的解釋就是制度7
我覺得是中國共產黨太厲害了 民眾只要按照黨的指示做好自己本分 國家就強大了 二戰後是以美國為首，歐洲為輔的世界秩序 是美西方訂的規矩，中國能在別人的規矩下實現反超，真的很厲害 這也是全世界唯一一個反超美西方的國家 戰後的國家分三大類
認真回一下 中國這兩千年來 穩定的機制： 1.儒家系統教育出的大量忠誠 有素質的官僚 維持政府運作 類比：台積電裡面大量理工男 忠誠 服從 從小教育乖乖讀書努力用功就有好工作的機制7
不想太宏觀地講這件事 制度這種東西 身在其中你又不信 身在其外全是缺點 說點實際的20
最近我也在思考這個問題。近代中國人一直在摸索調整，中國究竟該採取什麼政體？ 如果當年國民黨沒有北伐成功，把北洋政府的民主議會，改為一黨專政，將動員能力提升上 來，能否抵禦日本，贏得抗戰？ 答案是不行，北洋政府會在日本打擊下最終垮台。 然而中國雖在國民政府領導下贏得抗戰，卻欠下美國一個大恩情。拿人手短，吃人嘴軟，戰![Re: [問卦] 中國制度的優越性在哪？？](https://img.youtube.com/vi/SAmZSy3M-Cs/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 中國制度的優越性在哪？？")
3
中國人本來就是聰明勤勞的民族，在改革開放後，沒亂搞共產主義，改採資本主義，就會 發揮所有的潛能，努力追求富足。台灣人和中國人本來就在本性和能力差不多，台灣人創 造了經濟奇蹟，中國人改革開放後自然也會有一部份人先富起來。 中國人要繳的稅比台灣人多，因為要養官員外還要養共產黨員，要養公安外還要養城管、 武警，沒有民意代表會要求降稅或普發現金，可以任意訂稅率收錢，大搞各種沒有經濟回
![Re: [問卦] 中國制度的優越性在哪？？](https://i.imgur.com/j92j13Nb.jpeg106.105.188.220 "Re: [問卦] 中國制度的優越性在哪？？")
3
[問卦] 灰達事件 是不是看出共產制度的好?日本大哥哥早說了，某島，貪錢、怕死、愛面子 這件事追根到底就是貪 加上 民主制度各種制衡 制衡不是不好，但如果法律不完善 定義過於模糊， 最後常常變得拿來對付政敵的工具 如果是對岸祖國大哥哥就不同了， 這件事 大概一秒鐘就解決了.. 直接收歸國有就好X
Re: [討論] 荒謬的 智力測驗民主制度本來就有問題 這個制度原本是用來推翻掉專制政權 最初的想法是 大多數人認為怎樣 就決定這樣 不然要怎辦4
Re: [問卦] 台灣民主一人一票的制度是對的嗎？應該是這樣講 這些制度會出現 主要就是解決上一個制度的問題 民主制度主要解決的就是 一個人說了算的 獨裁制度2
Re: [新聞] 上任不做3件事 陳時中：不推責任、不反這種講法真的很可笑… 在一個民主體制當中，制衡的作用非常重要 比如行政立法司法三權之間的相互制衡、執政黨和在野黨之間的制衡、媒體第四權對公權 力的制衡、司法審判中控方和辯方之間的制衡… 你可以看到在民主的制度設計中制衡的力量無處不在。2
Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒垃圾沈伯洋又來騙 民進黨不造謠不會選舉耶 問問chatgtp 獨裁的定義是什麼？有跟沈伯洋的一樣嗎？ 「獨裁」的定義是指一個人或一小群人擁有全部或幾乎全部的政治權力，並且不受法律、 制度或民意有效制衡的統治方式。![Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒](https://i.imgur.com/qpDmBurb.jpeg "Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒")
2
Re: [問卦] 民主國家出現兩黨一樣爛的時候怎麼辦民主本身就是個沒有效率的制度 所以民主制度理想的組態是小政府, 才不會有太多藏污納垢 集權專制效率還行, 問題是大好大壞 世襲制遇到不成材的皇帝, 整組壞了了 西台灣則是練蠱, 能爬到領導人的位置, 總是在競爭環境下存活的2
Re: [黑特] 大罷免大失敗很有用對吧所以這就是民主政治 監督制衡的 選票的可貴啊 選民看不過去 就用選票教訓政府 監督制衡政府 所以很好奇有一些在吹捧中共制度的網紅到底在想什麼 今天如果是在對岸 惹到政府高層 我看只能在監獄度過餘生吧
[討論] 幕後黑手就是柯文哲真人不露相 露相非真人 我直接破梗拉 這是亂鬥幕後黑手就是柯文哲拉 柯文哲當初藍白合六點協議 最後一點寫什麼 ? 民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^1
Re: [討論] 同樣階級鬥爭柯為什麼不如毛成功？毛澤東如果放到今天的台灣 因為我們是民主國家 媒體監督力量夠強 就算他作秀能力及包裝很強 也是過個幾年就會原形畢露了
Re: [問卦] 看來民主政治並非好事我不知道你這釣魚大師是真的有想過， 要釣什麼， 還是就整天隨便撒餌根本不知道自己在釣什麼那種。 民主這種東西， 本來就不是什麼必然得到好結果的制度。