Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧
不
事實相反
現在的教育制度才是最公平的
人人都能讀大學
很公平
試想想以前聯考的年代
多少人能上大學
多少人不能上大學
公平嗎?
如果你認為讀不到台大就是不公平
那你是台大生嗎?
你對得起你培育你的大學嗎?
是你太魯導致你的學校被人認為是魯蛇學校
對學校來講也是不公平
難道台大讀的書本跟其他學校的書本不一樣?
還是台大的教授比較會教
其他學校都不會教?
※ 引述《chen0625 ()》之銘言:
: 如題
: 說啥為了貧富差距搞繁星搞學習履歷
: 結果頻頻爆出各種事件
: 以前的一試定終身最公平吧
: 最多就改成2次
: 事實証明聯考才是最公平的對吧
: 有沒有八卦?
:
--
讀大學領不到30k比較好 ?????
事實就是真的比較會教啊 你預設的基礎是
大家都一樣會教就是錯誤的
錯,打從義務教育這件事就不公平
人人上大學跟是不是用聯考無關 跟名額有
關,聯考本來就可以一路分發下去所有名額
人人上大學 跟後來各種學校升格有關
然後你確定這是好事?
你的邏輯好怪 人人有大學唸跟少子化和廣
設大學有關 以前老一輩唸的技術學院 其實
很多都升格成大學了 跟考試制度根本沒什
麼關係
大學都考不到的人讀大學有啥屁用啦
那些後段班的大學根本浪費資源
如果你吵著要取志林姐姐人家給妳小甜甜
都娶得到老婆,不要再吵
真公平
人人念大學本身就是奇怪的事情嗯,
除了少部分專業人士的科系,大學的
功用應該是要產學並用推動科技的進
步,所以不是每個人都要念大學,結
果台灣把大學搞成職訓所
你沒發現你看到的所謂翻身都是加入貴族集
團後才翻身的嗎
人人讀大學是因為廣設大學 不是因考試制度
如果你像對岸目前考上公職叫做上岸的標準
再者術業有專攻 人人讀大學這件事本沒必要
,那也只是他們貧窮線很低,而你只是比較
能過上日子而已,那不叫翻身
考試制度是對優秀人才的篩選方式 倘若只是
要看多元 直接拿出存摺不是更快?
可憐
其實照出生率降低的程度 廣設大學只是
讓學校倒閉的狀況提早發生 學生減少太多
本來錄取率 50% 都能變 100%
篩選率 跟 篩選制度 混在一起講?
現在人人上大學是因為大學數目增加
且新生人口數逐年遞減所致 還是新入學
方式的成果?
73
首Po如題 說啥為了貧富差距搞繁星搞學習履歷 結果頻頻爆出各種事件 以前的一試定終身最公平吧 最多就改成2次![[問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧 [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧](https://img.youtube.com/vi/mlpoGvn1aJc/mqdefault.jpg)
11
聯考當然相對公平 大家用一樣的書考同一份考卷 簡單來說就一個智力測驗 但測的不是智商多高 只是要測出誰是不適合讀書5
最公平的是古代科舉 一舉成名天下知 考試闈場很公平 出題老師要被關起來很公平 自己出題的題目會不會被用很公平![Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧 Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧](https://img.youtube.com/vi/B9dieMSmjrw/mqdefault.jpg)
11
在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分,還要有一大堆課外活動,像科展、運 動、社團、營隊等等,就是為了找出又會讀書又會玩的人,這種人除了頭腦好,口才、創意 、領導力、團隊合作能力都會比較好,當初搞多元入學就是想達到這個效果 所以,問題就來了:頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人,通常都是什麼人 ?啊不就有錢人?美國也被詬病入學制度對有錢人有利,啊為什麼他們還是堅持這種方式?2
: 以前為什麼要有科舉 除了抓取民間有能力人士外,那也是皇帝避免被架空的方法之一 沒有了科舉,皇帝要找人只能從認識的人找 而皇帝認識且信任的人哪個不是貴族報團抱出來的2
聯考是不是真正的公平? 首先 不要只盯著像連公子這樣背景的人 因為 就算把這樣的人拉下馬 人家過兩年還是彎道超車 本來就是不一樣的人生軌跡.........1
聯考就是公平的 你有再多錢 你兒子吞不去就是一點用都沒有 吞得下去 本來就是你應得的 因為你家小孩受教 而且聯考公平的原因是
聯考是簡單,簡單的制度"看起來"公平 所以當兵加分、駐外人員子女加分、僑生加分、原住民加分 蒙藏加分,港澳加分、義士加分、體保生加分 921災民也加分 加也是加在聯考裡面,很簡單
: : 最公平的是古代科舉 : 一舉成名天下知 : 考試闈場很公平 : 出題老師要被關起來很公平11
以前還有「降低錄取標準50%」 實際上成績單呈現的效益是「加分100%」 民國80年左右 當時300分是接近於落榜狀態 但可以加分直上台大醫學系
42
[問卦] 聯考年代大學有多難考肥宅我聽說聯考年代能考上大學的都是精英 就算只是考上私立大學也能稱作精英 對比這年代就算考上台大好像也沒感覺特別強 套句鄉民常說的強者都出國唸書 搞的好像考大學比去屋馬烤肉還簡單25
Re: [新聞] 造謠高虹安特權入北一女 綠粉專遭起一群沒推甄過的菜雞塔綠班在那邊幻想推甄很簡單,笑死 聯考制度的推甄: 1.要學校先篩選名額,不公平? 學校篩選成績好的去參加不公平?還是要全班抽籤讓小智等級的學生佔名額參加,結果也 是當炮灰才公平?笑死3
Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗從高教資源以及家庭回推來看 參考 台大經濟系教授林明仁與學生沈暉智的論文「論家戶所得與資產對子女教育之影響」![Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗 Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗](https://i.imgur.com/9igPZdQb.png)
4
Re: [新聞] 柯文哲赴全教總暢談理念!教育要平權我沒做功課的點就不提了喔! 話說,你這叫新聞嗎? ※ 引述 《una283 (無)》 之銘言: 還有更重要是這樣,這個高職一定要重新復活,台北市公立 : 的高職有七所,所以我們當時就非常強調企業來合作。所以讓企業甚至在高職裡面就直接![Re: [新聞] 柯文哲赴全教總暢談理念!教育要平權 Re: [新聞] 柯文哲赴全教總暢談理念!教育要平權](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2023/09/2023-09-16_12-44-46_819819.jpg)
4
Re: [新聞] 成大歷史系大學申請入學掛零 「沒學生這樣看起來,多年前的聯考, 是否才是最好的制度? 考完以後,填了志願表, 再依照分數跟志願順序來分發, 志願表填滿滿都沒問題,3
Re: [問卦] 最公平的階級流通 是不是靠聯考翻身噓 deann: 所以大學在選學生有比清潔工作的嗎 笑死 120.126.126.13 11/09 16:08 → deann: 你知道大學的功能就是給你研究念書的嗎 120.126.126.13 11/09 16:08 → deann: 為什麼教育是社會階級流動的工具 120.126.126.13 11/09 16:09 → deann: 那不會讀書的就不用去聯考阿 120.126.126.13 11/09 16:10 → deann: 你清潔工作發揮到極致 那你也要看你清啥 120.126.126.13 11/09 16:11X
Re: [新聞] 頂大被菁英佔滿 富人小孩進台大機率高窮你想要的公平是什麼 是要有資源的人不能考上台大嗎 還是要沒資源的人也能考上台大 如果只是想要連勝文不能考上台大 那是假公平1
Re: [討論] 柯文哲去全國教師工會總會談教育理念看別板的逐字稿 這一塊則有點白癡白癡。 柯文哲所提的應該是一個「比較」的問題才對,可是就像許多人口說「聯考(筆試)最公平 (或對弱勢有利)」,可是完全沒有真的去比較…… 「雖然聯考有很多缺點,不過至少它是一個比較公平,不管有錢沒錢。其實我在台大我就非