Re: [新聞] 快訊/小港鋰電池工廠大爆炸!「悶燒
依據我從事環安稽核幾年的經驗來看
台灣的消防法規對比世界其他主要國家,嚴格
程度也是名列前茅的,如果這些制度都有落實
在我們看來,看似越危險的工廠,其實越安全
因為監管的力度跟一般工廠完全不同。就像最
安全的交通工具是飛機不是汽車一樣,當你被
死死的盯著的時候,就不容易出事。
所以其中的重點就在這些法規有沒有落實。
會發生這種事情,通常跟管理層面比較有關係
,硬要牽拖也可以跟政府稽查扯上邊。
台灣那些半導體工廠裡面的危險化學品可比區
區一個電池工廠可怕得多了,但是人家是重點
單位,管理的比較紮實,就不會出事。
我看現在高雄的科技廠現在都瑟瑟發抖,準備
被市政府騷擾幾個月了吧。
--
臺灣?綠能你不能要問幾次
為什麼會覺得半導體工廠會比電池工
廠危險
該做的監督不算騷擾吧
應該學中國設立「黨支部」像教官1樣監督
半導體工廠放的不都是蝕刻用的,是
能危險到哪去。電池工廠隨便都是會
發生高吸放熱反應的化學材料
我覺得你的論點毫無道理
為什麼鋰電池工廠離住宅區這麼近?
沒為什麼啊 台灣什麼區本來就很混亂
多家跨國企業如英國匯豐銀行、英國渣打
波音公司Boeing等,也都設有共產黨支部
工業區也不過就是畫個圈就說這裡是了
中小企業,農地工廠,最好在理你法規.
.......
市政府哪會找科技業麻煩 不都找化工廠
特別是國營的
因為半導體廠的化學品種類非常多,有
量又很大,管理非常複雜,事故風險往
往都是管理出問題,所以半導體廠比較
危險
工廠那塊地是很老的工業區了
前身是台泥的小港紙廠
話說我剛好待過上海,黨支部這件事情
,其實大家都誤解了..在大陸的公司,
黨支部、員工工會二選一,我們公司就
沒有黨支部
整個臨海工業區跟小港住宅區黏在一起幾十
年了也沒出現那麼大的事故
台灣政府的監管確實是騷擾,落後的
法規死板的觀念看看消防法動保法環
保法科技的進步已經不是立委修法能
跟的上的。
更多是淪為側翼獲利的依據
台灣只有表面很嚴格 私下就亂做
消防法就是抄日本的 但是執行不像日本
波音就是造假報告假數據才一直摔啊 吹
哨者員工在去法院的路上還被暗殺
我看你是不知道義消顧問這東西喔
政府哪敢去找GG麻煩,這種工安都是
找化工廠稽核
兩蔣時代建立的法規很嚴謹富國利民
讓Dpp執政17年才破壞整個完善體制
如果在台北會 南部不會 謝謝
爆
Re: [新聞] 屏東工廠爆炸 消防員4殉職2插管1斷肢!本人是資歷兩年的菜鳥消防員, 以下內容如果有誤,再請資深學長們補充及修正。 首先,先跟遭遇不幸的學長們說聲辛苦了,任務結束可以回家了。 看到很多人在質疑為什麼不等到確認物質後再射水攻擊。 法規的確規定工廠需提供化學物存放資訊,我們稱為資訊權21
Re: [新聞] 屏東明揚遭控「血汗工廠」充滿粉塵、毒氣!不給資遣費曾這次不幸事件 主因不是在消防員的專業或者裝備 不安全的工廠環境 先是容易產生工安事件 再來發生的工安事件也會變更嚴重19
Re: [問卦] 幹你娘消防員什麼時候才會被重視敬鵬大火以後其實針對了工廠有新的法規 消防法21-1 消防指揮人員搶救工廠火災時,工廠之管理權人應依下列規定辦理: 一、提供廠區化學品 種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊。 二、指派專人至現場協助救災。 問題就來了![Re: [問卦] 幹你娘消防員什麼時候才會被重視 Re: [問卦] 幹你娘消防員什麼時候才會被重視](https://i.imgur.com/VRKsh2ob.jpg)
3
Re: [問卦] Re: [新聞] 快訊/屏東工廠爆炸「又看到你的回文 我就想到之前台北市的錢櫃大火 當時台北市府得到很多教訓 後來也積極落實消防稽查 看看大火發生兩年後的新聞2
[討論] 屏東工廠有沒有年、月、日工廠安檢?屏東工廠有沒有年、月、日工廠安檢? 危險管制品存放位置 還有易燃物 定期檢查? 保全有沒有巡邏1
[問卦] 潛在失效性預估這次火災的起火原因好像還沒有完全找到 到底是工廠哪邊出現疏失? 怎樣的流程導致這麼大的火災? 應該不只是原料堆放的原因吧 有化學品的工廠幾年就會有一次燒出人命的大火 消防安檢有檢驗現場 但檢驗不到人因 或更醜陋的...?
![Re: [新聞] 快訊/小港鋰電池工廠大爆炸!「悶燒 Re: [新聞] 快訊/小港鋰電池工廠大爆炸!「悶燒](https://attach.setn.com/newsimages/2025/07/14/5189070-PH.jpg)