[問卦] 高架捷運 能不能用孔固力 整個包起來
我看台中捷運旁邊有隔音牆
如果整個用水泥包起來
這樣就不怕東西砸下來了吧
都沒人想想到嗎
不要跟我說不能看風景 地下捷運也沒風景可以看好嗎 = =
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.159.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我還是堅持雷射光炮比較好
推
可以 跟我的腦一樣硬
→
地下化不就好了
推
這樣下面柱子要更粗
→
一直砸東西下來是很正常的世界?
→
結果火燒車
→
目前整個加蓋也沒風景 包水泥也沒差啦
推
我覺得還是直升火炮塔吧
噓
會跟隧道一樣窒息
→
要得話一定是方陣快砲阿 不然隨車員開炮嗎?
推
光線跟通氣
推
那你幹嘛不做地下就好
推
你有錢的話想用黃金包起來也可以..
→
重點是 你包起來擋的住重力加速度吊臂?
→
比柱子還貴
→
成本少說200趴
推
柱子可能要打掉重做
噓
捷運車體用鎢鋼好不好
推
太重
推
變成核電廠差不多
→
承重問題 力學去學一下
推
嘉和遮體、鳳鼻隧道就是做來防砲彈的
→
捷運沿線不准蓋房vs房子旁邊不准蓋捷運。請
→
選擇
→
全包起來失火你就知道
62
[問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦台北新北近期建的捷運都是高架的型式 有沒有人覺得高架太多很醜的八卦 整個天際線都被高架破壞 中和還有一個地方三樓以下的幾乎整天不見天日 全被高架橋和捷運遮住天際線![[問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦 [問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦](https://i.imgur.com/K4Uqerrb.jpg)
24
Re: [閒聊] 越南捷運高架化可以看城市風景 這幾乎可以確定是詐騙言論了 台中鐵路高架化、捷運綠線高架化 兩種軌道運輸沿線為了防止噪音,都設有隔音牆 哪來的風景可言?8
[問卦] 鐵路地下化以後又蓋高架橋跟輕軌是啥意思鐵路如果要立體化,高架也行吧,東京或大阪市中心也是弄一堆高架,地下化花時間,又貴,而且路面還會多了一堆醜陋的機電跟通風井 很多吵要鐵路地下化的,結果鐵路地下化以後,又蓋高架捷運、平面輕軌... 郊區就算了,在市中心的話,這樣不就又是製造噪音+製造車禍,既然要選擇鐵路地下,就應該捷運輕軌也都地下才有意義吧 如果沒辦法全部地下,那幹嘛只地下化鐵路,卻又蓋高架捷運跟平面輕軌,鐵路高架化不就好了? 所以鐵路地下化以後,又蓋高架捷運跟輕軌是什麼意思?7
Re: [新聞] 林右昌再嗆柯文哲:因你的一句話 基隆捷8外行人就不要亂罵了 捷運要地下化是專業考量 先不要說柯文哲有沒有權力不甩專業想怎麼蓋就怎麼蓋 N年前就有兩派論戰過 高架派就質疑為什麼不多蓋點高架捷運![Re: [新聞] 林右昌再嗆柯文哲:因你的一句話 基隆捷8 Re: [新聞] 林右昌再嗆柯文哲:因你的一句話 基隆捷8](https://i.imgur.com/tcCBH5zb.jpg)
5
[問卦] 如果沒有台中捷運擋住,是不是更慘?剛剛看到吊臂砸下來的影片,好可怕啊 這麼重的東西從30幾層砸下來 先砸到隔音牆,再砸捷運車廂 看電視這條路很多人車很熱鬧耶 如果沒有捷運,下面會壓扁一堆人車吧?