[問卦] 殺人立威等於獨裁政權？？？
獨裁政權會在
一連串倒行逆施、民怨四起，聲望跌落谷底之際，選擇以執行死刑作為挽回民意的手段，已讓人民看穿其暴虐的本質！
「以殺人立威」是獨裁政權共通的特質，中國如此、北韓如此、伊朗也如此。
或許人民對於死刑存廢仍有歧見，但人民共同的底線是「若死刑必須存在，存在的理由，只能是讓極端之惡者為其滔天罪行以生命負最極端的責任。」若死刑成為無能政權用以迷幻人民的羅馬競技場，死刑已澈底喪失正當性；若死刑成為政府用以恫嚇、脅迫、羞辱人民的手段，公民就有義務站出來抵抗濫用暴力的不義政權！
以上內容節錄自
20140429台灣廢除死刑推動聯盟 新聞稿
有無
殺人立威等於獨裁政權
的卦？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.211.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德 在表演給 挺死刑的民眾看
推
殺死刑犯 全民支持 下一步就是交通問
→
題 重刑重罰貼車超速的國恥
→
這個聯盟這次會跳出來罵罵？讓我們看
→
下去
→
民進黨挺廢死
→
*罵嗎
→
日本、美國：
→
是殺給軍人看
→
時空背景 不同(X)重疊(O)
推
一方面殺給百姓看,一方面殺給政敵看
→
民主獨裁
95
[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決太扯了= = 聲請書所列爭點![[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決](https://i.imgur.com/rtsARlnb.png "[爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決")
87
[閒聊] 政府為了挽救下跌支持率 竟恢復實施死刑漫畫 暗櫃 最小受害者還只有5歲 為什麼殺人？因為很爽![[閒聊] 政府為了挽救下跌支持率 竟恢復實施死刑](https://i.imgur.com/sFv1dAYb.jpg "[閒聊] 政府為了挽救下跌支持率 竟恢復實施死刑")
X
Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰廢死是民主的保證 很多政客可以利用死刑處死競爭對手 所以 如果沒了死刑 等於讓獨裁政客少了虎牙2
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?死刑廢除的原因 就是 不能給予政府權力剝奪他人生命 還有 政府無法讓人民全然相信2
Re: [問卦] 美國也有死刑，沒廢死，美國小弟卻要廢死看看廢死團體的公開主張如下: ***** 【廢死論辯】「為多數人利益犧牲1個孩子」 廢死聯盟：死刑是赤裸裸的國家濫權殺人 上報X
Re: [問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死？宣傳廢除死刑的法律學者，不是依據聖經教導的道德真理而要求廢除死刑。 他們廢除死刑的理由，來自共產黨學者阿圖塞的論文， Louis Althusser 《Ideology and Ideological State Apparatuses》 這篇論文說，國家用宗教與法律，壓迫人民。
Re: [新聞] 當選總統就執行死刑 柯文哲：不喜歡法其實反廢死整個都可笑啊 廢死還比較有勇氣，明知自己在和整個社會文化做對還敢雖千萬人吾往矣 反廢死居然只敢反對廢死派，不敢勇敢的說自己挺死刑 為什麼？因為他們也知道死刑本質是殺戮，所以羞於啟齒，不願被認為自己嗜血想要殺人， 只敢表明「我討厭殺人，我是保守派，只是支持維持現狀」1
[問卦] 政府想廢死為何不把死刑權下放還於民?餓死抬頭 如果人民中有8成反對廢死且支持死刑存在 但是政府如果執意提倡廢死 表明跟大多數人對著幹 既然這樣為何不下放死刑的權力還給人民? 法律本來就是因為大家都共同堅信某個原則 並且同意努力遵守才形成的![[問卦] 政府想廢死為何不把死刑權下放還於民?](https://i.imgur.com/lOOuGEgb.jpg "[問卦] 政府想廢死為何不把死刑權下放還於民?")
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？有一說認為現代民主國家的政府權力來自於人民 因為法治社會禁止私刑，所以人民把懲罰權交給政府作為公親來執行(社會契約論？)。 但人民有權力殺人嗎？除非你有阻卻違法事由，不然你沒有權力/利取人性命。 那麼如果人民沒有權力殺人，人民自然也不會有權力交給政府代為執行。 另一個說法：如果「不可以殺人」是放諸四海皆準的標準