[問卦] 2-300位證人還查不到證據 定不了罪
如題啦
如果有一個涉嫌人被押一年
傳了證人有2-300位
結果檢方查了一年
都查不到任何證據
可以證明被告有罪
那到底是誰的問題呀?
很難想像一個涉嫌人
2-300個證人 還沒辦法找到證據定罪
掛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.224.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有的東西,動用党檢媒一體去造謠,也不
→
可能被多數人認同的
→
看大罷免,台灣還是有救的
→
有證據是犯罪 沒證據是訓練有素的犯罪
推
北檢真的是讓人看沒有
→
是不會傳2000-3000個證人不就好了
→
嗎
如果有人看到你強姦母豬 一個證人就夠了吧 沒有的事1萬個也不會有
※ 編輯: abc9bitedi (42.71.224.15 臺灣), 09/15/2025 20:12:23推
有證據阿,錢沒有A4的紙有一推車。
推
證人問一年都問不完 寫故事書也沒那麼誇張
噓
潛逃的怎麼不回來呢,ㄏ
→
目標大概是傳200萬-300萬證人
推
傾全國之力一整年還沒成果
→
有證據的300個證人比不過1個橘子
→
七千萬交保=無罰?神羅輯
爆
Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整先說結論 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的 無罪推定原則:檢方需提出積極證據,證明被告犯罪。 罪疑惟輕原則:如果證據不足以消除合理懷疑,法院應判無罪。 法理上爆
Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月如果理由是有新證據就算了 結果是人還沒問完 哇,這要問到什麼時候啊 那天你被押進去後 檢犬說等問完100個證人後82
Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什說真的 就法律來講 你檢方起訴後還要羈押被告 主要原因應該就只有 擔心被告會逃亡或不按時出庭應訊 起訴後會用 避免被告會跟證人串供或湮滅證據 這種理由來羈押被告 你起訴時依法就應該已經得到可以讓法院認定被告有罪的所有事證了 審判階段只是讓法院調查認定 你偵查所得的證據是否能夠超越合理的懷疑![Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什 Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什](https://i.imgur.com/TXO2Hzfb.jpeg)
44
[問卦] 沒證據但一審有罪會怎樣嗎是這樣啦 隔壁阿北被檢調羈押 結果查了半天啥證據都查不到 但是檢察官還是堅持要繼續羈押 假設啦 如果到了一審 還是沒金流證據![[問卦] 沒證據但一審有罪會怎樣嗎 [問卦] 沒證據但一審有罪會怎樣嗎](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-08/BEDB5609CB5ABFCE15A6DB43A598C87D/baeb6c8c268dca63fa71043beb013146_750.jpeg)
31
Re: [新聞] 柯文哲剛答應法官謹言 提到證人清單幾百原來要證明柯p有罪, 需要“200-300個‘’關鍵證人, 台灣實務上有哪個貪污罪舉證這樣困難的!! 還是根本不知道哪個是關鍵, 通通框起來,那乾脆列台灣人都是證人就好了。![Re: [新聞] 柯文哲剛答應法官謹言 提到證人清單幾百 Re: [新聞] 柯文哲剛答應法官謹言 提到證人清單幾百](https://i.imgur.com/FdkvGGjb.jpeg)
15
[討論] 被告或證人自認無罪就無罪?綜觀小草與民眾黨近一年來的操作 卡提諾昌派刑訴原則如下 被告無罪四大條件 1) 被告沒有認罪 2) 證人不認爲被告有罪9
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨如果本案有真憑實據 為何判決書不寫監視器有拍到車號 為何不寫警察是如何追查到被告的過程 反而定罪的依據是「被告若沒做為何要主動去找店長談和解」? 可見得本案根本沒有其他物證4
[問卦] 為什麼還一直在討論沒有證據力的Excel餓死抬頭 如果法庭上 檢方還一直拿沒有證據力的證據 叫被告自己承認他有罪 然後傳一堆證人進來打臉自己4
Re: [討論] 這張圖片是真的嗎?不知道小草為什麼要一直糾結在 excel 1500 不能作為證據 我查了一下 實務上絕大部分的刑事案件是透過間接證據來定罪的 「憑直接證據來證明被告的犯罪事實,直截了當,雖然好用,卻未必每案都能獲得,![Re: [討論] 這張圖片是真的嗎? Re: [討論] 這張圖片是真的嗎?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
2
Re: [討論] 所以還是沒人轉污點啊 亂用囚徒困境這案子目前沒辦法套用簡單的囚徒困境思考 因為行賄罪是行賄一個人就一條罪 要轉汙點證人一定要說出檢方還沒掌握到的證據 如果說出檢方已掌握的證據就叫認罪而已 舉sogo李恆隆案為例