Re: [新聞] 憲法法庭受理總預算釋憲案 行政院：盼
一年半前組成的立法院
是最新的民意體現
台灣是民有民治的國家
現在多數民意就是支持刪減民進黨
與其代表的少數民意
最新的多數民意就不想要授權行政院濫花
這幾個大法官，絲毫沒有民意基礎
全台灣沒有半個人投票給他們
薄弱的間接民意也只是好多年前的舊民意
法官憑什麼審查代議士表決三讀的預算案
就問憑什麼
這八人當年也都念文組而已
眾所周知，功課差、智商低的才念文組
所以一群文組
憑什麼靠一句蔡英文提名
就妄圖跟多數台灣人作對
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.107 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: seanfan (49.216.184.107 臺灣), 08/08/2025 19:34:16
推
不是喔，不是這樣子的，清德清德得第一
→
來來來823大成功
推
不然你去選總統國家給你治理
→
不是文組不行，而是這些犬法官根本不
→
能公正行事
→
以前蘇永欽那批也沒被叫藍色大法官，這
→
批被叫綠色大法官還不知道羞恥
→
賴清德說台灣人1946年沒參與制憲，
→
那要台灣的民意遵從沒有台灣人參與
→
制定的憲法，有何正當性呢
噓
法官功課差？八卦版有小草法官嗎？
→
當然差啊 你叫他寫個偏微分看看？ 他沒可
→
能看懂理組的 但我們可以唸法律
→
這就是差距好嗎 鐵一般的事實
→
高中時期沒能力唸理組的才會去唸文組，
→
這不是大家都知道的事嗎？
→
樓上見解殊值贊同
→
反對的應該是連普通高中都沒能力進去
![Re: [新聞] 憲法法庭受理總預算釋憲案 行政院：盼](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg "Re: [新聞] 憲法法庭受理總預算釋憲案 行政院：盼")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？光看藍營提出的反制措施叫做不倒閣，就可以先去旁邊大笑了 直接告訴大家，你這樣做沒有民意基礎 所以不敢倒閣重選，怕重選以後會被新一波民意教訓 不施行就是依照舊法，藍營縣市不想依照舊法？ 我還真想看到全台藍營縣市首長因為違法被抓的大場面![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言： : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:05![Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違](https://i.imgur.com/oQlAfq7b.jpg "Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違")
18
[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官![[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官")
12
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？大法官就是民意基礎在說什麼 大法官總統提命 立法院同意才能上任 選總統的是誰 你各位 選立委的是誰 你各位 換句話說 就是民意同意了讓總統立委給他們當大法官3
Re: [轉錄] 吳宗憲：請大法官們回應民意雖然我覺得大法官要回應民意很智障 不過來試著用藍白的魔法反擊看看好了 今天大法官怎麼產生的？由總統提名，經立法院通過 總統是民意選出來的，立法院也是民意選出來的 所以要講民意，啊你藍白就選輸啊，是在吵什麼X
[問卦] 為啥不倒閣立法院：代表民意 立法權 總統/行政院：代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意？ 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂1
Re: [討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?噓 tim1112: 大法官負責解釋憲法 本來就可以定義成國 150.116.43.151 10/25 00:25 → tim1112: 家立法的指導者 150.116.43.151 10/25 00:25 笑死 那要立法院幹嘛 行政院設立法局就好了。 立法院代表民意立法 大法官比民意大 教民意怎麼立法？ 那誰只要養了大法官當狗 豈不變成皇帝了?X
Re: [新聞] 釋憲戰!民進黨發言人:憲法法庭在今日下班前會裁定啊不是啊！一個更生人立的法，你都能追捧成這樣。竟然還在乎法官不法官？ : 而這樣的一個大法官 竟然就能凍結甚至否決台灣多數民意機構所修立的法律 : 區域立委民進黨的總票數為603萬5971票、得票率45.17%，國民黨則為540萬1933票，得票率 40.42%，民進黨的票數較國民黨多出63萬餘票。你跟我說誰是多數民意？1
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？是四年前的民意 大法官是蔡英文提名 民進黨的總統蔡英文 四年前的立法院同意大法官任命 四年前的立法院也是民進黨多數的立法院
Re: [新聞] 為何財劃法修正缺行政院版？ 財長：有向我非常的贊成行政院的明年度的中央政府總預算直接退回重編，理由是 一 這一次的中央政府總預算是行政院長就民主進步黨的可以負荷的方法讓我們看見有些 東西不能給你完整的費用，例如原住民族還有農民的公糧收購還有衛生保健的健保點值我 覺得民進黨跟行政院有自私的行為所以我贊成完全重新再做一次中央政府總預算 二 從行政院長上任以來，我覺得他對於全國行政的東西還在走馬看花，用民主進步黨