Re: [新聞] 做合成圖恐嚇京華城檢察官法官2小草認罪
https://i.imgur.com/JMMMbmL.jpeg
我比較好奇的事,做蔣萬安遺照的人是否有被羈押了,
可以找苗博雅來當證人喔,
畢竟他說過「身為法律人,我很清楚依法作證是國民的義務。」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
功在黨國,何罪之有
雙標仔還怕人講,水準跟中國看齊了。
中國人做川普梗圖沒事兒 但是做高官會被
消失 你怎不說?
你沒轉頭看看當今黨國是哪一黨的黨國嗎
?
3 所以同文同種阿
不是消失兩個月羈押禁見了嗎?
要蔣提告啊
所以不管中共統治還是綠共統治都無縫接
軌嘛
再看見的時候都很乖,不是嗎?
沒事 自己人
儀照算詛咒吧 不是恐嚇
對党有功 獎賞都來不及了
做萊爾的遺照大概會消失
說不是恐嚇的可以蔣那照片換成當今聖上
試試,我猜可能要開始倒數四小時了
說不是恐嚇的,放中分龜頭的遺照啊!
因為檢察官那案是有一個檢察官去提告才
抓人
不就跟對黨
所以說司法沒人鳥了啊
臺灣居然沒人敢把蔣的照片換成聖上的,
司法有夠成功,民主都進步了,呵呵。
提告啥 把新聞公開照片放網路? 這能告啥
這普通老百姓去提告早就被警察或檢調罵
一頓洗臉了 還能把人羈押咧 幹
都寫死了 還不算恐嚇喔
東廠加油!公公的命最珍貴
恐嚇是公訴罪喔,檢察官如果知道此事且
有具體證據,也可以主動介入偵辦。
還是說有人放貼在網路上就是有具體證據
,可是做遺照被直播的廣泛傳播的就沒有
具體事證
那時苗頭不對已經先閃人了,所以大概沒
辦法當證人
綠能你不能
政治人物可受公評 檢察官是政治人物嗎
台灣抗議場合出現過多次活人遺照 沒辦過
可受公評所以寫死都可以 你要不要看
看你說啥
就說民進黨跟共產黨同文同種
39樓真可笑 那肥局S了嗎怎要被抓的
g
怎麼可能
您對台灣司法的期待太高了,知道它爛就好
辦藍不辦綠阿
言論自由 不必去查
公職人員 公務人員
司法狗意外嗎 整天吃屎
政治歸政治。司法歸司法
你要去問蔣萬安報案了嗎?恐嚇不是公訴
罪
恐嚇罪不是公訴罪?
綠共黨真的把特權玩的很出色!
北檢在幹嘛 怎麼不抓人
沒有北犬受傷當然無罪
說個笑話:恐嚇不是公訴罪☺
北檢:藍色的政治人物被恐嚇,查無不
法
爆
[爆卦] 柯文哲fb:傳訊阿苗可以,傳真專家不行無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 傳苗博雅可以,傳真專家不行?![[爆卦] 柯文哲fb:傳訊阿苗可以,傳真專家不行 [爆卦] 柯文哲fb:傳訊阿苗可以,傳真專家不行](https://i.imgur.com/OJHJYnVb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:剛看到有人整理的下午開庭補充點 1.北檢堅持要傳喚苗博雅來當證人,但被法官打槍說她不是涉及本案的人員,而且議會都有 質詢紀錄,如果檢察官這麼堅持,那往後那些名嘴都可以當證人了。 法官認證苗只是名嘴(x 2.柯的辯護律師申請勘驗光碟,檢察官表示也要勘驗USB、工作簿,柯說儘管驗,可以說USB![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨: Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:](https://i.imgur.com/2VdLA9sb.jpeg)
43
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 幫這篇補充一點細節 提供蠢草一些刑事案件證人相關的法律小常識 搞不好你們哪天會用到![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功 Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg)
32
[轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰18
[討論] 悲報!恐嚇北檢檢察官的小草當庭認罪小草社群再度傳出悲報! 今天「迷因台式民主」版主戴男、林女 恐嚇偵辦京華城案檢察官、法官的案子 在北院第一次開庭![[討論] 悲報!恐嚇北檢檢察官的小草當庭認罪 [討論] 悲報!恐嚇北檢檢察官的小草當庭認罪](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/09/1758859290288-3ae5b963b6324eb2a50560d9ffa216c2-1200x675.webp?unShow=false)
22
Re: [新聞] 「柯、應、京華城聯繫順暢」 邵琇珮認有沒有法律專家啊 我看電視不是都說無罪推定 現在看起來每個證人都說柯沒問題啊 啊所以北檢當初北檢押人的原因是? 然後現在繼續押人的原因又是?![Re: [新聞] 「柯、應、京華城聯繫順暢」 邵琇珮認 Re: [新聞] 「柯、應、京華城聯繫順暢」 邵琇珮認](https://i.imgur.com/hFtb66Kb.jpeg)
4
[問卦] 檢察官找 無關的議員作證是不是失策?如果檢察官找與京華城無關的議員來作證 那被告也可以找與京華城無關的專家來作證京華城合法 而且還有 11位專家願意來作證 這樣是不是檢察官失策了? 只要法官沒有不同意那些專家出席 檢察官又要不斷被打臉7
Re: [問卦] 檢察官找 無關的議員作證是不是失策?證人可以證明的是事實不是法律判斷 違不違法的法律判斷是法院的職權 所以檢察官找苗博雅來作證 她認為違法不違法或她說違不違法根本不重要 檢察官要他證明的只有「她說過、柯文哲知情」
Re: [新聞] 承辦京華城案11檢察官遭恐嚇!司法院「3點回應」昨天看了 N楚立功 的 "為什麼一開庭,法官就叫我認罪?" 影片 他說了 為什麼台灣的檢察官 定罪率很高? 他的理由是,在開庭之前,法官早就被檢察官的起訴書影響了他的觀感 根本沒有所謂的無罪推定這回事 法官很可能開庭前就先入為主認為被被告就是有罪的