Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒
可以懷疑這顆外接硬碟是不是被查扣後
一直都插在檢察官們的電腦上
這週A檢察官在查，就一直都插在A檢察官的電腦上，下班回家也沒有拔下來
下週B檢察官在查，就一直都插在B檢察官的電腦上，下班回家也沒有拔下來
所以上法院的時候，就是從某個檢察官的電腦上拔下來帶過去法院而已
檢察官都秉承著良心，單純讀取硬碟上的紀錄，沒有去新增修改
法官也相信檢察官不可能會做出新增修改的動作，所以硬碟的證據力沒有任何問題
畢竟檢察官和法官都是文組的
※ 引述《LaughPoint (腳步)》之銘言：
: 其實法官在幫檢偽造證物脫身
: 這顆硬碟裡面的任何東西都不能當證物了
: 很難相信台灣的法官連這點基本流程都不知道
: https://chatgpt.com/share/6841c543-90a8-800e-92e5-e54a30085677
: ※ 引述《f12345678900 (旅行的意義)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/stMRVDJ.png
: : 這是真的還假的
: : 沒封條 沒包裝
: : 這樣不就可以合理懷疑 "可能"任何人都有機會動過
: : 現在證物都這麼隨便的嗎?
: : 這風向到底要信誰啊 感覺還是有點小亂
--
重要嗎？不是早就準備好了？
光拿作者屬性wen來講 就自殺了
文組菁英的道德操守是你們這些理工
仔能質疑的嗎
現在問題是兩個新聞說的狀況不一樣 一個新
聞是說現場電腦沒辦法開映像檔這種神奇狀
況 一個新聞是說檢方搜到以後沒上封條也沒
做映像檔 沒辦法開就算了 如果一開始就沒
做映像檔和封條那這玩意怎麼當證據
早就知道今天要勘驗硬碟 說現場電腦沒法開
法院是這麼搞笑的地方嗎
法官會要被告證明他有被竄改 你信不信
法院就是一個這樣的地方
沒直播各說各話，我看根本就知道雜湊有問題
檢查官有沒有改我不知道 鏡檢怎麼看到
的 鏡檢有沒有改 就很難說了
笑死 該不會是鏡檢看到 通知北檢的?
Word 作者隨時都可以改 拿這個來證明超
白癡
下下週在週刊電腦
拿wen來當證據真的超白癡
重點1500小沈當證據更白癡
文組辦案就是這麼慘烈
慘,1500已沒有量詞了,鏡檢要怎掰呢
5
標準流程就是 1.記者採訪檢察官 2.檢察官查看EXCEL檔案，沒發現證據 3.檢察官有事暫離，電腦沒關 4.記者看到檢察官電腦停在EXCEL頁面40
幹 到底是多白癡 才會不相信這是司法迫害 政治追殺? 整個司法程序都亂了套 不能做的底線 民進黨通通都幹過了 整個媒體抹黑造謠 抹滅人格 通通都做過一輪了![Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒")
7
看到柯文哲的案子滿滿瑕疵還硬要辦， 從上到下也不演了，心裡只有滿滿的害怕， 一個國家的司法體制可以被操控、可以不公正， 那是多可怕的事； 更可悲的是很多人不在乎，23
這是真的還假的 沒封條 沒包裝 這樣不就可以合理懷疑 "可能"任何人都有機會動過 現在證物都這麼隨便的嗎?![Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒](https://i.imgur.com/stMRVDJb.png "Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒")
18
有沒有一種可能 就是民進黨根本沒有做什麼 而是我國的司法體系從以前到現在就是這麼爛 不分是非黑白，只想辦大案，辦那些可能會受長官青睞的社會關注案件 為求升官任意猜測，或是憑個人政黨傾向喜好去對待被告11
其實法官在幫檢偽造證物脫身 這顆硬碟裡面的任何東西都不能當證物了 很難相信台灣的法官連這點基本流程都不知道 ※ 引述《f12345678900 (旅行的意義)》之銘言：![Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒](https://cdn.oaistatic.com/assets/chatgpt-share-og-u7j5uyao.webp "Re: [新聞] 柯文哲USB硬碟勘驗出大包？律師驚喊「沒")
1
你們覺得北檢很白痴 說不定就是故意的啊 北檢現在大概也覺得辦不下去 沒確切證據就要把柯放了 很沒面子 上頭也交代不過去29
這件事的癥結點為 檢察官稱勘驗的標準程序就是直接勘驗原物。 且法官好像也沒意見 同樣文章丟給gpt, 問他"根據台灣法律，請問勘驗硬碟應勘驗映像檔還是原物" 在台灣法律實務中，勘驗電腦硬碟時是否應以「映像檔」還是「原物」為準，雖無明文的 強制規定，但根據《刑事訴訟法》與數位證據相關實務見解，以「映像檔」（image）為
爆
Re: [新聞] 柯文哲行動硬碟「小沈1500」成收賄關鍵？所以在花了一年半之後 檢察官還是沒有去查檔案產生的UID 是不是柯文哲使用的電腦產生的 也沒有查柯文哲電腦上面的windows office 備份機檔 有沒有存處這些檔案過![Re: [新聞] 柯文哲行動硬碟「小沈1500」成收賄關鍵？](https://i.imgur.com/Z1218Q1b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲行動硬碟「小沈1500」成收賄關鍵？")
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌：不可能沒證據吧？ 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕72
[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!看新聞報導 法官要求檢察官列出重要證人 檢察官說每個證人都很重要 會協助列出最重要證人 柯文哲聽聞後 大吼 這就證明 你們沒證據 就押我！！！！![[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!](https://i.imgur.com/Z2KaYnvb.jpeg "[討論] 柯文哲怒吼: 證明你們押我 沒證據!")
74
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「隔壁版有人解釋了 只要是原始硬碟所以拷貝出來的映像檔一般都會有一個MD5 而這個MD5 不管你拷貝多少幾百遍都會是一樣， 但是只要一經修改或動過，18
Re: [新聞] 北檢聲請「當庭勘驗不雅片」柯文哲大每報的內容有點不一樣 鏡新聞 檢察官今表示因柯文哲指控檢察官以不存在的不雅片逼他認罪，聲請勘驗柯文哲USB行動 硬碟，柯當庭說：「我沒有說不存在」 柯文哲表示，不同意勘驗行動硬碟8
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「這檢察官應該是文組的吧 不知道每光是打開一個原始硬碟檔案 就有可能損壞該檔案的證據力 變成無法證明檔案還是當初被查扣時的狀態 如果不幸 windows 因插入 USB 進行掃毒 更有可能直接刪除檔案 只能說不知道文組腦在想什麼?3
[討論] 法官說因 沒法當場做影像檔 故仍原物勘驗今天新聞有一段話 耐人尋味 好像在說檢察官在拿到 USB 後 未依 SOP 立即製作成影像檔 新聞如下：「柯文哲律師蕭奕弘提出，為確保證據鏈完整， 應該勘驗硬碟的image映像檔，而不應該勘驗原物， 以免勘驗過程中造成檔案變動。法官為此一度休庭10分鐘，1X
[討論] 辦柯文哲的檢察官是不是智障？即便柯不願承認，一再鬼打牆，檢方日前傳訊蔡壁如作證時，蔡已證實柯在台大醫院擔任 外科加護病房主任時，編輯檔案署名「ko」，後來跟著電腦名稱更改，編輯檔案署名也改 為「WEN」。 剛上完廁所腦袋就靈光了![[討論] 辦柯文哲的檢察官是不是智障？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/317159c2-64cb-46c4-b08e-f2f31829300d-w1600.jpg "[討論] 辦柯文哲的檢察官是不是智障？")
1
Re: [問卦] 請問檢察官跟法院如果不能相信？這個問題好回答 檢察官跟法官也是人 自然有好有壞 你當然會希望遇到好檢察官跟法官而不是遇到壞法官檢察官 所以回到你的問題 檢察官跟法官本來就都不能相信。 你只能 ”期待“ 遇到個有良心的檢察官跟法官