Re: [新聞] 全家被殺光！13歲少年「親自槍決凶手」
每次在講人權人權看到就煩
不管是殺人還是過失致死、致殘
你怎麼搞別人，你就該怎麼被搞
對方被你撞斷腿，你就被他撞斷腿
幹你娘這才叫人權好嗎？
賠錢、坐牢算什麼人權？
更何況還有些根本賠不出錢
你要怎麼對別人你就該怎麼被對待
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.99.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯 漢摩拉比法典
推
綁一綁關小房間放家屬進去 省時省力
推
確實
推
推
推
以牙還牙 以眼還眼就最符合比例原則啊
→
就是怕立法者的親友中招阿,用錢買罪
推
台灣只有犯罪者有人權呀 被害人沒人權
→
這我也同意，但等一下可能又要被你寫信噴
推
沒錯 披著人皮的怪物不配有人權
4
全家13人被殺光 被開槍死刑已經極度人道了 正常應該折磨致死 台灣前陣子不是有低能變態佬 偷人家女兒衣服 被房東趕走不成 放火燒死房東母女嗎？？![Re: [新聞] 全家被殺光！13歲少年「親自槍決凶手」](https://i.imgur.com/UdoQjckb.jpeg "Re: [新聞] 全家被殺光！13歲少年「親自槍決凶手」")
6
看起來很公平很人道啊 他們政府有提供寬恕和解的選項 不過家屬不願意 至於在你各位面前進行槍決 那也是公正公開4
後面塔利班侵害女性受教和就業權力先不看 單純看這次的事件就知道鬼島多智障 講難聽一點 人類歷史上私刑出現的時間點可是遠比公權力介入還早 甚至持續至今 法律條文存在的本身本就該依照國情或風土民俗而有所不同 我是不知道外面刑總唯一真神鋪罵有沒有教啦 但只要法律仔第一堂沒翹課一定都知道 刑法就是大家講好願意捨棄自己執行私刑的權力 交由公正第三方的國家去幫你執行![Re: [新聞] 全家被殺光！13歲少年「親自槍決凶手」](https://i.imgur.com/bHOdvWvb.jpg "Re: [新聞] 全家被殺光！13歲少年「親自槍決凶手」")
》 : 指出，這起駭人的公開處決事件，再次凸顯塔利班統治下，該國人權狀況急速惡化。 : 根據阿富汗最高法院聲明，被處決的曼加爾（Mangal）今年1月闖入霍斯特省（Khost） 一 : 處民宅，射殺少年的13名家人，包括數名兒童和3名婦女。唯一倖存的少年2日連開3槍
爆
Re: [新聞] 黃麟凱伏法 國際特赦組織：台灣人權的幹他媽的 一個死刑犯 執行死刑 叫做對台灣人權來說是一個巨大的倒退 一個沒證據的人 被司法惡搞 羈押禁見 鏡檢通北檢 新聞蝦雞巴亂報 幾乎全台灣政論節目在抹黑 跟案情不相關的文件、簡訊三小的也放給媒體去亂報 這才叫人權巨大的倒退好嗎![Re: [新聞] 黃麟凱伏法 國際特赦組織：台灣人權的](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg "Re: [新聞] 黃麟凱伏法 國際特赦組織：台灣人權的")
40
[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁欸欸 廢死團體總是在為被告爭取人權 每次我跟支持廢死的朋友爭論時，他回我一句 ‘’活著的人才有人權‘’ 該怎麼反駁![[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁](https://i.imgur.com/P68xeJ0b.jpg "[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁")
16
Re: [新聞] 才剛因過失致死服刑完！他開預拌車靠機行 : 經環河西路五段與板城路口時，一輛同方向行駛的水泥預拌車想超車卻與吳男靠太近， 2 : 車發生擦撞，吳男慘遭捲入車底，當場被輾斃。案經法院審理，法官發現肇事的蔡姓駕 駛17
[閒聊] AI應該有哪些人權？RT Vivy 的世界裡 AI是有人權的 可是具體來說有哪些人權卻留白？ 如果未來的現實世界X
[問卦] 美國用氮氣死刑 是第三世界嗎？美國號稱第一強國 但看起來法律 人權 生命權部分 跟第三世界沒兩樣 警察可以擊斃歹徒 有些甚至不是歹徒 只是小錯 也被擊斃3
[問卦] 美國叫持致命武器攻擊，台灣叫過失致死18歲停等紅燈 被大型拖吊車緩慢輾斃 司機還試圖打方向盤倒車 在美國路怒症或其他原因
[問卦] 幹你娘 犯人的人權呢？大家好，我是八卦優文子啦！ 幹！！ 台灣不是會保護犯人的人權跟個資嗎？ 每次我看到撞死人、殺人、詐欺、販毒甚至強姦幼童的都會馬賽克，怎麼這一次新聞全民 名都打出來了，還沒有馬賽克！！2
Re: [新聞] 北市凌晨重大意外！路檢衝撞2警 36歲通幹你娘死好 這種廢物就該多砰掉幾個 不然以後都撞人跑掉 警察風險更高 幹你娘 廢物法律人不要又出來說話哦
[討論] 警察被殺 死刑犯沒槍決 蔡英文的人權?今天震驚的新聞，兩名警察遭歹徒殺害， 結果之前殺人重罪的死刑犯，還是爽爽在監獄裡活著， 蔡英文沒有執行死刑槍決壞蛋的一天，台灣就是這樣亂糟糟的 民進黨跟蔡英文對於人權到底怎麼看待? 人權就是殺了人還可以當司改委員嗎?1
Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁可以問個傻問題嗎？ 如果只有活人才有人權 那毀屍、棄屍、盜取屍體 為什麼有罪？ 屍體算物品還是人？![Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁](https://i.imgur.com/mx0vI1xb.jpg "Re: [問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁")