[問卦] 指控別人是中共同路人需不需要證據?
我想問一下
以目前台灣的言論自由來說
指控一個人是共諜
指控一個人是中共同路人
到底需不需要證據啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.237.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
軍法過了就不用
推
看党證
→
指控台獨要不要證據
推
你沒有黨證不就已經是鐵打一般的證據了?
推
民進黨不需要,其他指控民進黨的要
推
已經被洗腦的人不需要證據就會信
推
沒有黨政的基本上就有中共同路人的傾向。
推
党說了算
→
所以有誰被列為中共同路人過嗎
推
指控藍的不用證據 指控綠的需要 現況就
推
如此
→
不需要啊 抹黑造謠也都不用證據了
推
你不支持民進黨就是共諜。
→
有党證啊
→
Excel有寫上就是證據
→
不需要,先搶先贏的概念
→
打人喊救人,就是在說民進黨
→
党有最自由的言論自由 有犬檢把關
推
不用 可悲的言論自由
→
党說
→
沒加入民進黨就是中共同路人哦哦
推
啊不就藍白都被列入,不然幹嘛大罷免
→
綠共整天抹紅台灣人,結果自己是共諜
推
不用,不信黨就是
推
現在綠就在一直洗這個,抹紅為了罷免
推
有黨證 隨便你亂喊
→
不需要啊,柯P不是早就開示了政治更像宗教
→
信仰而不是科學,柯P白手起家的都這麼說了
推
不用,黨說你是就是
推
民進党指控別人 造謠抹黑 哪還需要證
→
據啊 別人都賣台 只有民進党最愛台灣
推
先看 有沒有 黨證 沒有的話就.....
→
指控綠的就算有證據也沒有用
推
顏色對了就不用
推
綠營指控的話就不用
推
造謠要證據誰還要造謠
推
不用 全台灣有60趴是中共同路人
推
不需要 你需要的是當權者罩你
推
党不需要
→
就是共碟才會指控中共同路人,打人喊救人
推
不需要 幾年前說被滲透共諜很多 結果
→
拿了一堆錢 一個證據都沒有 現在爆出
→
來的共諜還幾乎都是民進黨
→
證據就是你沒有党證 你就是共匪
→
党跟走狗們會要你拿出證據證明自己的清白
→
開口就抹你共諜 真的沒違法???
推
指控貪污都不需要證據了
→
看指控對象吧,笑死
50
[問卦] 羈押關人取供,最後卻無罪政府會賠嗎?我說那個向心共諜案啦 最後是烏龍一場 在2019大選期間先指控人家共諜押人取供 找不到證據又改指控洗錢 一二審都被法院判無罪39
[問卦] 若檢察官捏造證據指控你是共諜怎麼辦?乳提 現在台灣的司法已經不可信任, 如果檢察官捏造證據指控你是共諜, 說隨身諜內有一個excel裡面有中共賄絡你1500萬的證據 長時間訊問後羈押禁見,不給交保16
[問卦] 我不想要我的納稅錢養共匪 是什麼意思?之前有很多人掛布條 說"我不想要我繳的納稅錢拿去養共匪" 還有診所也有掛 所以共匪到底是誰? 沒有證據可以指控別人是共匪? 最近好像抓到滿多被共產黨吸收的共諜耶! 對有證據 被抓到的共諜 怎麼這麼安靜啊?![[問卦] 我不想要我的納稅錢養共匪 是什麼意思? [問卦] 我不想要我的納稅錢養共匪 是什麼意思?](https://i.imgur.com/UVlLN6Gb.jpeg)
7
Re: [新聞] 八炯震怒!拆中共統戰「慘遭館長嗆編劇家這傢伙在自我介紹是『中南海聽床師』??? 活這麼久第一次聽到這個名詞 他是在認知作戰? 去過美國國會跟政委會開過會 跟習近平他老婆怎樣有什麼關係?![Re: [新聞] 八炯震怒!拆中共統戰「慘遭館長嗆編劇家 Re: [新聞] 八炯震怒!拆中共統戰「慘遭館長嗆編劇家](https://i.imgur.com/8WIWhqBb.jpg)
4
[討論] 國會調查權權力這麼大?按照現在網路上到處洗,立委想問罩杯、性愛經驗都不能隱瞞的情況下 那最爽的不就是民進黨了?? 現在指控中共同路人都只是影射而已 將來直接把人都叫來國會詢問,你是不是中共同路人,你在替中共做啥? 全台灣共諜都無所遁形了7
[問卦] 美國麥卡錫主義有成功嗎? 最後怎麼收場?美國麥卡錫主義 沒有證據就指控你是中共同路人 懷疑你通共 把你抓去審問 開地圖砲 跟獵巫一樣阿 人人自危阿 是不是就像美國版的白色恐怖嗎? 對政敵抹紅那麼好用 有成功嗎? 還是失敗?2
[黑特] 館長算是台灣言論自由的先驅嗎如題 館長在毫無證據的情況下指控余天跟陳明文買兇殺人 也在毫無證據的情況下指控雲豹能源貪污 這讓我想到了 言論自由的最頂2
Re: [問卦] 到底是五毛太多還是大家真的都想投降啊怎麼會是反串 最好是打起來啦 整天抗中保台的 就知道誰是真的 誰是假的 中共同路人 到底是被抹黑抹紅 還是真的 通通現形2
Re: [討論] 控別人貪污是很嚴重的事難道不用證據嗎這裡果然比八卦清流多了,都是要講證據才能指控 好奇問一下,指控別人"賣台"需不需要證據?? 賣台感覺比貪汙可怕多了,出賣國家可是會讓國家有滅亡的可能, 叛國罪判個死刑也不過分吧? 這麼嚴重的指控這邊一定都是很要求有證據的吧?X
Re: [討論] 先抹黑再抹紅,民進黨真的人性!會很奇怪嗎? 如果不是民進黨 就是紅的中共同路人! 要更嚴謹的看 民進黨內的各派系