Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好、

其實建議賴總統也可以違憲

不去簽署公告立法院通過的法令

立法院不爽的話 就去釋憲啊

反正癱瘓憲法法庭的是立法院

要用敵人的魔法打敗敵人 想用道理教化敵人 未免太天真了

預算也不用管立法院 就去花 就去用

立法院抗議 就丟去憲法法庭

看癱瘓憲法法庭 誰的損失大

特別是如果賴只能做一屆

反正好好談也是被焦土戰 不如主動發動焦土戰

要玩焦土戰 就要玩得痛快 玩得徹底

這種真硬漢真男人

說不定還會得到川普的另眼青睞呢
※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 陳怡潔
: 3.完整新聞標題:
: 立法院法制局報告「憲法判決參考就好、不用遵守」　綠委崩潰
: 4.完整新聞內文:
: 立法院法制局8月發布一份報告，其中提到憲法判決對於立法院的約束效力，「立法機關: 僅有尊重義務，尚無遵從之必要」，引發討論。該份報告由立法院長韓國瑜上任後所任命: 的立院法制局長郭明政等人所撰寫。民進黨立委陳俊宇昨晚透過臉書質疑，立院法制局為: 什麼要出這份報告呢？而且罕見地由局長親自掛名？從內容來看，非常可能是為了「國會: 擴權法案2.0」預先鋪陳法律論述。
: 根據立法院法制局報告中指出，大法官解釋結果應不具憲法位階，亦不能取代現行成文憲: 法，且無法限制未來國會立法形成自由，其合理之理解應僅係後法優於前法之法理原則。: 該報告表示，憲法判決之拘束力來自憲法訴訟法第52條至54條及司法權的本質：從法律賦: 予憲法法庭判決拘束力之角度觀察，效力不能自封，故除憲法外，任何法規範或法律行為: 之效力均應源自位階更高的其他法律，憲法訴訟法雖有賦予憲法法庭判決法定拘束力，惟: 並無明文規範對於之後（重新）立法之拘束力。
: 更引用國立政治大學法律學系副教授廖元豪所述：「司法判解之既成先例，於法律位階上: 固有其相當之參考價值，惟僅係藉由其論理之說服力影響其他政治部門，憲法判決對於立: 法機關課以未來立法義務，欠缺憲法及法律依據，其拘束力存在疑義，立法機關僅有尊重: 義務，尚無遵從之必要，以上外國及我國學者之看法，殊值參考。」
: 民進黨立委陳俊宇昨晚在臉書上表示，憲法法庭去年判決藍白兩黨主導的擴權修法大部違: 憲（113憲判9），而法制局這份報告則主張，同樣的東西，國會可以再立一次法，而且大: 法官不能管，也不該管，必須遵重立法院代表的多數民意。先不論這份報告內容合不合理: ，顯然藍營已經著手準備論述武器，而法制局作為國會的智庫單位，在韓系人馬主導下，: 積極幫藍白立委製造子彈。先是癱瘓憲法法庭，接著開始論述立法權不受憲判拘束，泛藍: 毀憲亂政的惡行一波接著一波。如果未來發生「國會擴權2.0」，賴政府如何因應？執政: 至今遲遲無法主導政治議程，長期居於守勢，當然會被當成沙包打。大罷免之後，民團元: 氣大傷。現存的8位大法官，其中多數人竟甘願自廢武功，眼睜睜看著憲法法庭停擺，三: 權分立失衡。無怪乎藍營得寸進尺了。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/OmjmDy
: 6.備註:

--

立法院先擴權搞獨裁 總統一定也要擴權用獨裁來制裁獨裁 至於誰對誰錯 丟給憲法法庭就好 反正癱瘓憲法法庭的是立法院 又不是總統府 所以這個賽局 做得越過分的一方 越有利 只要賴清德不去想2028 賴就無敵了 川普就是油門踩到底 實質幹出了一些事 現在美國民意站在他這邊 賴清德如果還是在意名譽 結果被卡住做實事的權利 最後會名聲和政績都會失去 捨得捨得 有捨才能有得啊

賴如果沒有做一任被關到死的覺悟 那他這一屆差不多也就這樣了 川普有在怕下台被關嗎 ? 被暗殺都沒再怕了 賴好好學學吧

賴可以實質戒嚴 但名義不要戒嚴 看他敢不敢而已 嘻嘻

那要看軍隊聽誰的 嘿嘿

賴就是蠢到跟人民爭辯立法院擴權、獨裁 人民根本不懂也不關心 你朝小野大 只有兩條路 一條就是分享權力 看起來賴不走這條路 第二條路就是學川普 硬幹到底 只有兩條路可以選 如果兩條都不選 那就是自殺行為 典型的優柔寡斷 最後就是民國崇禎

川普一堆政策 一開始也是被狂罵 被告到聯邦法院 數不清的訴訟 就是要終止川普的政策 川普有在怕被罵 怕被笑嗎 沒有 我就硬幹 政策成績半年後出來 民意挺我 我就贏 賴清德如果不願意分享權力給在野黨 那就學川普 不要怕被笑 不要怕被告 油門踩到底 看誰退誰是懦夫 學川普 瘋起來 幹大事 成功了 美國民意都挺你 輸了大不了一死而已 川普就是這種有覺悟的真男人 賴畢竟還是差遠了

那就是中美之間的事了 嘻嘻