[問卦] 堰塞湖潰堤 林保署要負最大責任吧?
看看剛之前的質詢 林保署就回答沒有立即性的風險
然後剛剛看相關討論 林保署昨天就有建議有潰堤風險 應全面撤離
白話一點的結論就是=>
上個月:安啦 ~ 沒事 慢慢來 我們再來研議怎麼處理
昨天:吼 ~ 我有通知你喔
林保署真聰明 反正只要有說 建議全面撤離 之前的回應都不用去管
真是可悲的公務員踢皮球文化
--
沒,柯文哲的鍋
沒空啦 整個政府要推動大罷免
當然 中央十成縣長出國爽就好
網軍要幫花蓮王卸責嘍
一定是關柯文哲 造成天怒人怨下大雨 柯P負責
8/13說沒立即風險 9/17更新有溢流風險
農業部長陳駿季曾說:沒立即潰堤危險
網軍要幫廢物中央卸責囉
目洨喔去看空拍圖,堤防有破口才淹的
那麼大水量本來就需要思考潰壩可能
誰幫花蓮卸責 但堰塞湖這件事 本來就是中央負責的 這有啥好懷疑的 不是丟一句 我有提醒花蓮撤離囉 就當作沒事耶 這件天災結束後 最終還是林保署要處理呀 只是他們這次應該不再踢皮球了
專業放錯單位 派哲學系才懂
問就是柯
推給天災就好了。上面位子沒缺,拔官不
能升官,我可是不抗責的。
地誰的就地主負責啊?別再甩鍋了?
這就是,是首相裡面說的出事四步驟啊
8月沒颱風,潰堤有颱風
防災不能只看現在沒颱風就說沒風險
就是要提前假設"萬一又有颱風"才叫防災
中央的地要縣府負責 國有地全畫成縣市
政府的好不好
難怪政府一直說台灣從來都沒缺電風險
照青鳥邏輯 中國打過來有通知撤離台灣就好
不用事先預防解決
快限電之前 先派小動物咬斷電纜就不缺電了
很急吼
林保署:9次通報花蓮縣府!
那次不是中央負責
人家說沒有立即的危險 要不然你想怎樣
低估下游影響範圍,多少跟中央有關
處理三小,還活在人定勝天的兩蔣時代
嗎,這本來就是自然的一部分,還妄想要
逆天硬幹喔!
大罷免 大成功 台灣死翹翹
隨時間責任越明,民進黨禍國殃民罪孽深重
不可能又找包商扛吧
問就是找柯
醫生跟你媽說「你這病沒有立即危險,但下
個月會死喔啾咪」看你氰鳥會不會打死醫生
如果不提前處理,丟一句我告訴你要撤
離了喔,就沒事了,公務員還真好當
柯文哲負責啦 交保不到十天就出事了
七月八月都在大罷免,當然沒空執政
立即性的危險就是當下馬上遷村 你行你
來辦給我看 公職真的很缺很缺人才 快來
疏散確實是地方政府的鍋
党習慣屎積到屁眼才要拉
撤離不用時間?幾小時前才講有用?
82
Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬吵什麼 當初八月初 中央農業部林保署 早就告訴花蓮居民 這個堰塞湖無立即危險 颱風薇帕外圍環流釀花蓮馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌,致土石阻塞河道成堰塞湖, 林保署7月26日緊急調查與風險評估,8月4日協調空勤直升機勘查,初判無立即潰壩危險![Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬 Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250806/1700x1132_wmkn_096063503222_0.jpg)
76
[問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍林保署網站監測資料7/30就有了 至溢流氾濫釀災近二月 過程有專家學者參與研擬對策 鬆軟地質重機械進入有危險 這算天災還是人禍![[問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍 [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍](https://i.imgur.com/q5wUuogb.jpeg)
72
[問卦] 9/19預告花蓮溢流,為何不跑?颱風樺加沙影響 政院:馬太鞍溪堰塞湖可能溢流 2025 年 9 月 19 日 之後每天都有新聞一直預告一直洗 對決時刻!「樺加沙」撲台堰塞湖恐溢流 花蓮3鄉鎮面臨威脅 颱風樺加沙來襲 花蓮馬太鞍溪堰塞湖最快23日上午溢流17
[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離中央從七月起就開始一連串討論成立專案小組,更是深入裡頭設立監測。 922號早上七點已經通知花蓮縣政府建議強制撤離,這時花蓮后徐榛蔚人還在國外,還是內 政部長通知,才在深夜趕回來。 所以撤離這部分沒有花蓮后徐榛蔚下令,副縣長不敢下令?藍白粉現在拼命洗幫花蓮王與后 脫罪?推中央?![[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離 [討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離](https://i.imgur.com/D3sAqTpb.jpeg)
6
[討論] 堰塞湖災情,顯然中央責任十成來來來,怎麼樣,怎麼樣! 大罷免,大成宮! 民進黨搞大罷免之亂禍害全台 關於堰塞湖的問題,人家花蓮王早就在813就為民向中央請命: 請求:3
Re: [新聞] 林保署炸椿象挨批 法制局建議食用昆蟲法建議政府從科學角度著手,不要人云亦云。 吃昆蟲當零食勉強可以, 當主菜或補充營養免了吧。 建議政府官員多看看柏格醫師的視頻,增加 醫學新知。3
Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?堰塞湖所在地是國有林地 權責是林業署 所以之前是林業署出來說暫時沒有潰堤之虞 傅崐萁八月也有提案請中央盡速處理 至於說啥縣府沒預先請下游需撤離![Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧? Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250923/1383x768_wmkn_0_C20250923000221.jpg)
3
Re: [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?很好笑 人家講的是當時沒有立即潰堤的危險 而溢流 有水位監測 ““自7月26日發現堰塞湖後,立即成立應變小組,展開調查與監測、風險評估、警戒機制 訂定、疏散撤離規劃及減災工程可行性評估等工作,並召開3次專家會議、舉辦4場地方說明
[討論] 時空背景不同 8月沒潰堤危險 沒說9月也沒我對花蓮縣政府的沒擔當作為 實在感到痛心 中央政府明明是說 「8月份的堰塞湖沒潰堤危險」 中央從來沒說過9月份的堰塞湖也沒潰堤危險 結果現在 9月堰塞湖潰堤了 花蓮縣政府卻說責任在中央 忘了時空背景不同1
[問卦] 關於堰塞湖的問題用無人機載水泥空投就好了 不是還有人建議把水做成果凍 完美解決問題 我的看法是 乾脆一次炸完 潰堤就算了,居民先撤離再炸