Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤：0.8%不
真的差點被呼嚨了
18位台灣代表在制憲大會2050位員額中，只占0.8%，連1%都不到，足夠代表台灣的民意嗎？
照這麼說
上海的代表也是少數
北平的代表也是少數
廣東的代表也是少數
以上代表人數也不到2050中的1%
能代表當地的民意嗎？
真的服了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.224.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪民進黨瞧不起原住民 因為原住民人口
→
僅佔全台人口2% 不代表民意
→
閩南仔佔全台70% 才是真民意
推
整團邏輯死去
→
搜哩民進党是南島人不是其餘閩南仔
推
金門、馬祖...立委也是各佔1%，所以不
→
不到，所以他們也沒有民意？
→
民進黨什麼時候有邏輯過？
→
這樣說來立法院憑什麼代表我
推
這個政府每天不是治國是在耍嘴皮辯論，而
→
且有越來越low的傾向，因為論點越來越站不
→
住腳
推
中華民國大崩盤
X
2024選舉 吳思瑤得票數91958票，占台灣總人口為0.394% 好心一點幫她四捨五入也僅僅0.4% 以這邏輯，也根本沒資格代表台灣名義吧 --1
按照這咖邏輯 華盛頓特區、南達科塔州、阿拉斯加州、佛蒙特州、德拉瓦州、北達科塔州、懷俄明州 選舉人票都只有三張 分別佔美國選舉人票總數各0.56% 所以我們也可以說美國大選上述各州都不足以代表民意嗎6
長 : 吳思瑤今天表示，賴清德總統的團結國家十講，藍白不是跳腳就是歪樓，這無助於社會理 解 : 總統所要闡述的事實，其中第一講，中華人民共和國治權沒有一天及於台灣，這有錯嗎？ 第![Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤：0.8%不](https://i.imgur.com/iUSKfsCb.gif "Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤：0.8%不")
2023/12/30 New talk新聞 說「中華民國是災難」 賴清德：我是口誤、少講「憲法」兩個字 既然是災難 那你還以中華民國憲法宣誓就職中華民國總統 所以是災難總統？
士林北投區的立委在立法院113席立委裡就她這麼一個， 要照她的邏輯來講的話， 她這麼一位士林北投區的立委在立法院113席員額中只占0.008%， 這比0.8%還少很多， 她足夠代表士林北投區的民意嗎?3
嗎 : : ？ : : 照這麼說 : : 上海的代表也是少數 : : 北平的代表也是少數3
隨手寫寫。 本文分三大段落： 一. 史實再確認。 二. 如何破解青鳥的歷史鬼扯招數。 三. 破解之應用。5
清德宗：多數民意不代表贏 吳思瑤：0.8%不足代表民意 民進黨的智障邏輯總是矛盾 或許綠共垃圾的邏輯就是我贏就是我贏，我輸還是我贏 這個黨的腐敗程度快到我真的很驚訝![Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤：0.8%不](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 賴清德提制憲沒台灣代表 吳思瑤：0.8%不")
6
Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？侯漢廷的FB有寫1946年制憲時台灣代表怎麼產生的，節錄如下： ---- 台灣省代表名額為18名，扣除已選出的僑選代表郭耀廷，其他17名的選舉方式為「間接選 舉」：先由各縣市參議會及職業團體預選，再由省參議會決選。6
Re: [爆卦] 賴清德團結台灣十講 第三講 憲政制度賴清德純粹就是沒種而已啦 管你1946台灣有沒有制憲代表 真的要獨立建國不管當年有沒有代表 有卵蛋就現在推動制憲 躺著當台灣國父就好5
Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？如何產生的？ 沒民意基礎算代表？ 那我們制憲設立西台灣省 找一個大陸新娘說是西台灣省代表 有代表性嗎？5
Re: [新聞]死忠青鳥幫賴清德洗地翻車「那228事件算日本先不論制憲國民大會台灣10來個代表 在1701名的代表中，有什麼話語權 也不論當年是否處於「台灣主權未定」時期 但，當藍白要把這件事扯到228的同時 也忽略了一點事情4
Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？不論選擇制憲代表的過程， 或是制憲當天討論的情況， 中國國民黨也不民主啊！ 從開國就一直亂搞。 ---1
[討論] 黃安到中國制憲也算是代表台灣人嗎？笑死，難道黃安、女F4到中國制憲就是代表台灣人了？ 誰叫他們去的？ 台灣全國2千3百萬人，總會有幾個人有不同意見 根本沒有人投票選他們出來代表台灣 自己跑去叫兩聲就能代表台灣了嗎？![[討論] 黃安到中國制憲也算是代表台灣人嗎？](https://i.imgur.com/EwkYbNCb.jpeg "[討論] 黃安到中國制憲也算是代表台灣人嗎？")
1
Re: [討論] 總統府：原意是當年代表未經普選產生: 好了啦 這種硬拗法也只有綠色畜生會買單 今天他出包的是 制憲代表沒有台灣代表 被踢爆有台灣代表後 就改口 那些台灣代表的產生方式不是直選
Re: [討論] 賴清德不知道1946制憲有台灣人？原文吃光光。 原文列舉的都是狗民黨御意（蔣介屎屬意的）根本就不是直接遴選的代表，背後不具民意基 礎更遑論是否有資格代表台灣人了。 其中最大的反指標就是連震東那傢伙，這傢伙拿著阿片有益論作者寫的另一本小說台灣通史 在支那求官。你要跟我說這傢伙代表當時的台灣人，恐怕會出現大規模的穢土轉生，當時的