Re: [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎?
※ 引述 《jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)》 之銘言:
: 最近上映的「我們與惡的距離2」
: 好像很火熱
: 朋友在討論,還要應跟我說劇情
: 聊著聊著,原來他是廢死支持者......
: 我直接跟他坦白,我無法接受廢死
: 隨後他說
: 「你真的該去看戲劇」
: 「你真的該去看戲劇」
: 「你真的該去看戲劇」
: 幹,我心想你該去看醫生.....
: 有沒有死刑議題的戲劇作品越多......
: 代表人民應該要欣然接受廢死的八卦?
先說一個好笑的
與惡
在講廢死
在講社會結構
在講加害人與被害人的家庭
結果黃子佼他老婆被一眾廢死覺青抵制哈哈哈
我看他們劇是白看了
人家還只是親人而已欸
抵制黃子佼就算了
關他老婆屁事
回到作品本身
我覺得當這類的作品越來越多
確實就代表我們的社會逐漸的在轉變
就像是黑奴也不是突然被解放
女人也不是突然就有投票權
而且就算上面兩件事的權利受到法律保障後
歷史也告訴我們革命尚未成功同志仍須努力
依然會有好長一段的社會磨合期
廢死也是一樣的
阿肥我其實“傾向”廢死
但我的理由是法官不是絕對公正的
(你各位看看現在阿北的慘樣)
死刑一旦執行就再也無法恢復
那不如用無法假釋的無期取代
再怎麼慘至少人還活著
冤獄平反都還是有機會的
阿肥我的淺見啦
--
僕のSaber
https://i.imgur.com/iT96YpI.gif
--
美國說 犯罪明確可以死 哪來那麼多雞巴
毛
自由被剝奪之後的時光也是無法彌補
的
好險我不看糞劇
按照廢死的邏輯,刑法只能罰錢,其
他都無法彌補
廢死之後 佼再壞都不會死刑 廢死有夠讚
廢死在台灣是自我感覺良好的偽善
要玩真無期,我國要先生出幾座監獄,連
這麼簡單的事都辦不到了,一堆比較沒重
視性的犯罪都怕沒地方關搞緩刑,易科罰
金,你還有能耐搞真無期徒刑?
欠的就是要還,將來國家真的變完全廢死
,也只是讓受害者家屬走上私刑去討這條
路而已
先不說真無期的可行性 連這都沒有就想
推廢死真的爛爆
無期還要搭配犯人必須勞動來自給自足
全民可沒義務用稅金養他 但這些配套
廢死團體連提出修法都懶 只想情勒大
眾來搏名聲
爆
首Po最近上映的「我們與惡的距離2」 好像很火熱 朋友在討論,還要應跟我說劇情 聊著聊著,原來他是廢死支持者...... 我直接跟他坦白,我無法接受廢死![[問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎? [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎?](https://i.imgur.com/MzvBtwcb.gif)
4
當下的實際狀況是: 越是與既有價值觀相反的,越有引發共鳴的可能,這樣才能博得越多關注 例如: 社會普遍上對廢死抱持「反對」的態度,但在當局想要遵循人權精神的背景下,不得不循 序漸進地推動2
其實廢死從一開始的大前提是冤獄 是明明無罪的人,在沒有關鍵證據的狀況下 被檢警恐嚇威脅屈打成招下 用所謂自白、間接證據等 被判處死刑,而無法洗刷冤屈白白送死1
為什麼會有人討論這些電影 除了要飯,領補助拍電影的人員 全台各地,養這麼多人 每個人發十篇文章,說不定還有獎金,當然拼命發 全台廢死推動的「實際狀況」16
講到與惡.. 讓我想到當初與惡第一部時 身邊也有廢死派的朋友在那邊宣導這部多好多好 多發人省思這類的 當初半仙其實是不太想理他1
這些人就是典型的無腦人士 他們可憐的地方在於 廢死本身沒有邏輯 為了0.001%的死刑冤案 要讓100%死刑犯在20年後被放出監獄??? 這邏輯 狗都笑死3
這跟法律教育有關 讀過刑法三階論就知道法律不處罰有病的人 不罰保護較高法益的人 但是可以改成其他罰則阿 把死刑改成無期徒刑 + 每一三五都要浸在豬牛的大便池10~30分鐘
台灣整天舔西方 很多奇奇怪怪的價值觀也跟著舔了西方 我覺得很爛 什麼多元性別 廢死 環保 人家亂搞 你也跟著亂搞 我們是中華民族,自古就是屹立於世界上1
: … : -- :
其實這種做法根本很難說服觀眾 畢竟 真實事件的殺人犯 媒體不可能像是戲劇這樣 去幫他補充這麼多的背景資料
爆
[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧?上週廢死大法官釋憲 基本上讓死刑執行的門檻又更高了 許多受害者家人遲遲等不到他們心中正義執行的到來 明明已經判死卻拖了幾十年不執行 等於技術性廢死 廢死論點總是說 死刑對整體社會沒有幫助 廢死是國際趨勢等 就算他們說的是真的![[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧? [問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧?](https://i.imgur.com/UBftI4Mb.jpeg)
19
[討論] 其實 只有被害人有資格談廢死關於廢死爭論 小弟淺見如下 因為只有被害人才是當事人 他才有資格對死刑犯談原諒 但被害人死了12
Re: [開戰] 廢死聯盟一點沒知識的淺見 歡迎各位真的有研究的大大指教 廢死的基礎大概可以用一個三段論來簡述 ------國家的權力來自於人民的授權 但是->人沒有殺人的權力9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,![[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化? [問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?](https://i.imgur.com/JfXp0Tab.jpg)
8
Re: [討論] 台灣就還沒廢死為什麼要紮稻草人現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好4
[問卦] 廢死團體是不是該解散?欸我阿肥啦 廢死團體到底是要幹嘛的 越想越不爽欸 他們一貫的說詞就是 執行死刑不能解決問題 我就問啦 如果犯人判無期2
Re: [問卦] 覺青:殺人犯不假釋難道要他不能更生一世支持廢死的人基本上唯一有效的理由 就是“社會不能剝奪一個人的生存權” 其他的理由 像是死刑不能杜絕重罪、不能彌補傷痛 可能會有冤死之類的![Re: [問卦] 覺青:殺人犯不假釋難道要他不能更生一世 Re: [問卦] 覺青:殺人犯不假釋難道要他不能更生一世](https://i.imgur.com/V5tT8KLb.jpeg)
Re: [問卦] 高雄連續殺人魔的真正兇手我家己是信佛的 相信因果業報 你按怎做 就按怎受 一定有報應