[問卦] 沒購買改作權 僅有重製權 可以改歌詞嗎
朋友跟別人購買創作歌曲的重製權
來重新打造符合自己活動的版本
為了讓歌曲更貼近主題
所以把歌詞改了
結果現在被人家靠北說 惡意修改
沒有取得歌曲的改作權 就胡亂修改 已經違法
真的是這樣嗎
明明朋友已經買了 重製權
重新製作符合自己的需求版本
不能改動歌詞嗎
到底買了重製權 能不能改歌詞
有沒有八卦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.152 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
重製只能複製不能更改啊
→
你問原版權持有者 = =
推
沒經過作者同意就沒啥好說的了
推
惡意修改是人格權、另有改作屬財產權問題
→
重複製做=copy權 不是讓給亂改ㄉ==
→
不行喔
爆
[閒聊] AOA前成員權珉娥表示曾受霸凌IG發文整理翻譯Cr韓流 權珉娥先發文：![[閒聊] AOA前成員權珉娥表示曾受霸凌IG發文整理](https://i.imgur.com/Q9YekP3b.jpg "[閒聊] AOA前成員權珉娥表示曾受霸凌IG發文整理")
爆
[閒聊] G-Dragon 新歌"Power"MVG-Dragon 新歌"Power"MV G-Dragon的新歌是繼2017年發行迷你專輯EP"權志龍" 時隔7年4個月推出的首張個人歌曲 新歌"Power"充滿嘻哈魅力以G-Dragon獨特的強勁rap加上令人上癮的節拍![[閒聊] G-Dragon 新歌"Power"MV](https://img.youtube.com/vi/NMjhjrBIrG8/mqdefault.jpg "[閒聊] G-Dragon 新歌\"Power\"MV")
爆
Re: [心得] KIA台灣總代理超爛的售後服務圖片重新上傳過了，但順序我沒有特別注意![Re: [心得] KIA台灣總代理超爛的售後服務](https://i.imgur.com/MTGmk4Pb.jpg "Re: [心得] KIA台灣總代理超爛的售後服務")
16
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？EF : 賈修的作者雷句誠說在自己的漫畫內用チチをもげ的歌詞是要向JASRAC申請的 : 即使是自己作詞，只要發了cd在市場上賣就要向JASRAC付使用費是業界常識 : 所以就算是有名的音樂家在自己的live上唱自己的歌也是要向JASRAC申請並付使用費 : 原來自己的歌還要先申請後付錢才能使用是日本業界常識，今天第一次知道...4
[問卦] 不認識GD的人是孤陋寡聞嗎？GD又名權志龍是Big Bang的隊長 最近聽說又出新專輯 其中有一句歌詞是用中文唱的 但是我朋友說他不認識 不認識GD的人是孤陋寡聞嗎？3
Re: [討論] 資策會在供 ？越 : 著作權法合理使用範圍。 : 以上三點若成立，高虹安穩死了。 : 4%節哀。 身為一個法盲，也是有法盲的護航法5
Re: [新聞] 照唸《哈利波特》推盜版有聲書！出版社我不是法律專業，但稍有研究著作權法。 大致上分為兩部分： 1, 有聲書授權 2, 中文譯稿權利。 如果你要出哈利波特的有聲書，得要和J.K.Rowling取得著作的3
[日本] 神舌 嚴肅歌曲選手權播出時間 2024年01月03日 每年定番的 ゴッドタン 芸人マジ歌選手権 今年噴牛奶復活 日村 秋山 笨蛋節奏的歌都不錯 其他人的旋律也不賴 日文不夠好歌詞不太懂XD2
Re: [新聞] 發「盜版小物」遭檢舉 徐巧芯：市井市井小民又怎麼樣?市井小民就可以公然違法，未經著作權人同意輸入違法盜版產品? 虧你還是立法委員ㄟ，等著被告死吧! 第 87 條 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。1
Re: [討論] 小說內使用其他作品怎樣算侵權？白話版 法院認為你的創作跟原作「很像」（判斷標準很多，但可能會用這個@般人看了都覺得很像）》重製或改作 是否侵權端看是否取得授權，若無授權則看是否屬於合理使用 若都沒有就是俗稱的抄襲 ※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言：