Re: [新聞] 遭指靠壯世代撈11億標案北檢要查 吳春城
看了聲明,總覺得哪裡怪怪的...
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言:
: 記者陳家祥/台北報導
: 首先吳春城在聲明中提到,願意接受檢驗,並且絕對有信心接受檢驗。他說,自陷入政治風
: 暴以來,沒有選擇回擊民進黨,反而盡量少回應,正是因為不願因個人爭辯而影響壯世代,
: 影響台灣超高齡社會的重要政策。既然檢調已介入調查,非常歡迎,但求公平公正,不要受
: 政治力介入干預。
不得不說,對於這個舉動,深感欽佩
畢竟沒有在無充分證據之下任意回擊,這不會是一件壞事;可是後兩段內容,卻已經毀了這番好意...
: 其次,吳春城指出,他在擔任立委前經營企業30年,所有財產依法納稅,依法申報。民進黨
: 記者會指控他創辦的公司承接政府標案,請問一個民間公司依政府採購法,申請標案到底哪
: 裡不法?2024年2月1日之前,他只是一介平民,從未也無能力施壓任何單位,也望媒檢鑒察
: 。
還在鬼轉似的打著同樣的把戲(重複同一句話),堅稱自己無辜
但看起來根本沒有回答外界的質疑啊!
在自稱「沒有不法」之前,至少該先檢視是否有違反《公職人員財產申報法》、《公職人員利益衝突迴避法》等法律
而不是「打開天窗說亮話」,滿嘴都是覺得自身沒問題...
: 最後吳春城強調,壯世代商標是4年前產物,標章專利也已聲明放棄。這4年他在努力的就是
: 壯世代公共化。4年前壯世代剛推動,商標註冊是避免名稱被濫用的必要手段,而一旦《壯
: 促法》上路,就決定放棄,過去沒有用標章謀利,未來更不會。相關單位都已聲明放棄標章
: 所有權,同時已著手放棄之行政程序。
假如在法案一通過之當下,就立即宣佈要主動放棄的話,至少還不會引來閒言閒語
縱使拖個幾天也好,總好過被強迫執行
但現況是,到了被輿論搞得焦頭爛額(且感覺無法合理解決)的時候才來談,不說「為時已晚」根本是假的...
反正一聽他的嘴臉,說不覺得厭煩都是不可能的
到了此時此刻,還能相信他的言語者,大概都是不知道昔日「戰友」的遭遇,且總是不懂得汲取教訓呢...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
一說到看到他的嘴臉就知道立場了嘻嘻
連謝立功都指出法律問題過了
草兒不喜歡你的分析www
利益回避?

我是看不懂當立委來圖利自己私人公司,幹
得還是那種新創名詞撈錢的廢物玩意,八卦
在挺三小
快點把他抓進去~演半天是怎樣
啊黃國昌柯文哲都反核是不是共犯

陳明文要不要一起抓?
打這個沒有用啦,民進黨仇恨值遠大
於藍白了,繼續洗最大值就是死忠40%
青鳥不會醒 除非被狗幹
只會少不會多
現在還會信綠共的不是壞就是傻
草就是扯別的來護航自己 跟闖紅燈一樣
草:別人也有闖紅燈為何只抓我www
也難怪民進黨不想打詐 有妥妥現成的被騙
別人有錯不代表你就沒錯耶 搞清楚
樓上講的明眼人都知道是雙標綠共啦
TMD式回應
無罪推定 是你要提證據他有罪
你推到草身上也沒用 綠共怎樣大家都清楚
而不是他要自證無罪..zzz
綠共用中國貨叫有本事 別人用叫舔共賣台
國家要滅亡了 笑死勒 真的舔共是趙天麟吧
民眾黨只會文字遊戲 交給檢方就好了
不然你要投民進党?
只是圖利還真的不需要證據 只要法官認為明知
違法還硬要做就夠了
不然你要投民進黨?
爆
[轉錄] 謝立功FB:吳春城有違法圖利之嫌1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 謝立功FB:吳春城有違法圖利之嫌 [轉錄] 謝立功FB:吳春城有違法圖利之嫌](https://i.imgur.com/mX81Liqb.jpeg)
爆
[討論] 王義川現場還原吳春城去拍吳沛憶桌的畫面就王義川上驚爆新聞線的節目 還原當時情況,就當時在表決的時候,就一直出現壯世代、壯世代 就在前面念的時候 一直出現壯世代 我們就坐在那邊、已經坐的很累了、那時候已經凌晨了 壯世代、怎麼又是壯世代,下一個又是壯世代 然後什麼衛福部、金管會![[討論] 王義川現場還原吳春城去拍吳沛憶桌的畫面 [討論] 王義川現場還原吳春城去拍吳沛憶桌的畫面](https://img.youtube.com/vi/qPsep1Ncp2c/mqdefault.jpg)
爆
[轉錄] 吳沛憶FB (5pay1 vs 壯世代)吳春城話不要說一半 立委任內壯世代協會早就參與標案 吳春城今天宣示壯世代協會「不參與中央政府及所屬機關標案」。 也就是,吳春城也認為「立委去投政府標案」是有問題的。 問題來了,那吳春城有沒有參與過中央標案?答案是有,而且就在他擔任立委aka壯世代![[轉錄] 吳沛憶FB (5pay1 vs 壯世代) [轉錄] 吳沛憶FB (5pay1 vs 壯世代)](https://i.imgur.com/UsqCiWob.jpeg)
爆
[轉錄] 王婉諭FB 壯世代法案解析1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰王婉諭 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※50
[黑特] 尚毅夫細說吳春城壯世代法律問題如題,尚毅夫說是非告訴乃論罪,檢調有義務要主動偵辦。 主要犯的法律有 1:立法委員行為法 2:公職人員利益衝突迴避法![[黑特] 尚毅夫細說吳春城壯世代法律問題 [黑特] 尚毅夫細說吳春城壯世代法律問題](https://i.ytimg.com/vi/EwWMSzn4GXo/maxresdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 吳春城「壯世代」獲標案海撈11億涉圖研究政府標案很透徹 不代表研究其他法律很透徹 講一堆合法得標 卻跳過「利益衝突」不談 如果違反利益衝突![Re: [新聞] 吳春城「壯世代」獲標案海撈11億涉圖 Re: [新聞] 吳春城「壯世代」獲標案海撈11億涉圖](https://judgement.com.tw/wp-content/uploads/2023/03/3.png)
12
Re: [轉錄] 吳春城FB 吳春城 聲明 20250124「: 針對外界對於「壯世代」的許多批評與指教。因為我已請辭協會所有職務,無權為協 會決定,且壯世代商標並非為我個人所有,但為避免錯誤訊息影響公眾的正確認知,這幾 天與兩個權責單位情商,獲得兩方同意承諾如下,並由我代為發表: 1、 壯世代教科文協會不參與中央政府及所屬機關標案 (如附件1) 2、 壯世代社會企業的商標願提供公益用途無償使用 (如附件2)」8
Re: [新聞] 吳春城「壯世代」爭議綠委喊廢法 黃國昌嗆滿腦子政治鬥發 : 聲明稱會放棄標章權、補正財產申報等,但綠委仍質疑不負責任,要求他跟代理主席黃國 昌 : 出面面對質疑。黃國昌今(31)日對此重申,民眾黨的利益衝突規定跟原則非常清楚,任 何![Re: [新聞] 吳春城「壯世代」爭議綠委喊廢法 黃國昌嗆滿腦子政治鬥 Re: [新聞] 吳春城「壯世代」爭議綠委喊廢法 黃國昌嗆滿腦子政治鬥](https://i.imgur.com/tbKi7Gjb.jpeg)