[問卦] 台灣法官跟檢察官為啥不用戴假髮???

herro760920 01/02 00:13香港法官是承襲大英帝國，台灣是承襲

herro760920 01/02 00:13大清和共產党，你去看中國的有帶嗎

garlos 01/02 00:13有證據就判 沒證據就放 人家合情合理

QQ101 01/02 00:13你爸是律師 你幹嘛不問他

beek 01/02 00:14戴假髮就代表要公正公平，台灣不需要那種東

beek 01/02 00:14西

conqueror507 01/02 00:14根據大清綠律，要剃髮綁辮子

herro760920 01/02 00:14香港現在也回歸中國了，人家法官還是

herro760920 01/02 00:14照帶，就是為了凸顯是承襲英國

zyxx 01/02 00:17台灣又沒被英國殖民=.=

luche 01/02 00:29台灣是學德國法 應該要貼小鬍子

diyaworld 01/02 00:29香港走英美的海洋法系，會傳喚一堆證

diyaworld 01/02 00:29人上法庭哭哭啼啼，誰演得出色就更能

diyaworld 01/02 00:29博取法官同情，台灣走的是大陸法系，

diyaworld 01/02 00:30看重的是證物證詞，就不一樣啊

luche 01/02 00:30為什麼不學美國法？

luche 01/02 00:31在麥當勞被燙到 受害者當庭直接宣

luche 01/02 00:31布退休養老

ariz283 01/02 00:31那是被英國統治 你看日本有嗎

diyaworld 01/02 00:35學美國法，在麥當勞滑倒或是被人打，

diyaworld 01/02 00:35法庭上哭的死去活來可以判1億全看你怎

diyaworld 01/02 00:35麼演，在歐陸法系則根據就工傷醫療照

diyaworld 01/02 00:35護判賠合理的價碼，如果你是被告的，

diyaworld 01/02 00:35你希望台灣是什麼法系？