Re: [問卦] 美國為什麼允許退役核電廠重啟
在別的版,有人貼美國批准延役20年的新聞,然後東亞島國台灣在吵核三最多只能延役2年
這些數據還是要看在科學專業與可信度
..可是回頭看看金毛川 四月那什麼白癡關稅公式,能害一群高智商阿爸人停損在阿呆谷;晶片關稅100%300%隨他喊,恐嚇全球產業
這些人哪有啥邏輯可言,窩想做 就是邏輯。
--
小a九蛋人 曾說過:要不是窩EASON拔拔很窮,窩們大小加蛋人也不用出國打工 ==
老爸為惹省錢在冷藏櫃前挑牛奶牌子,小加蛋居然在旁邊看牠拔這樣自覺很尷尬 真不知
懸壺濟世多年,救人無數,還努力把小加蛋養到出國的
老加蛋人 看到曾被小加蛋於網路如上描述的酸窮會做何感想.. 摘自《加蛋小王子奮鬥記》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.127.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國有核外洩的空間 台灣有嗎
→
回答我
→
日本都有了,台灣也有
→
你拿關稅股票對比核能也是蠻厲害的
→
下次可以寫巧克力與太空產業的關聯
→
在台灣,沒有政治支持的專業是無根之樹
推
在台灣 貴的電才能撈錢啊
推
就人家地夠大啊,再來花錢消災就可以了,
→
當年研發核武的土地,有外洩核污染一堆居
→
民得癌症,隨便賠賠錢就好了
推
丟完原子彈都80年了,2年前才發現有問題
→
還沒申請通過啦。而且有升級設備了
→
不過川普本人確實是挺核能的,跟民主黨
→
不同
→
分分鐘鐘打你臉
→
打啥 你打自己臉吧 我就看你自己貼的
88
[討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠?核四看起來半殘到全殘 核一到核三都是40年以上的建設 雖然有更新但終究是舊的 怎麼沒有人提出在地震少的桃竹蓋新式核電廠 桃竹有清大核工系,而且理工男比較多41
[討論] 劉書彬邏輯:大家都亂放 我們也可以現在在吵核管法 就是核三延役 劉書彬剛剛發言 講說全世界都沒有永久儲存場 核廢料都還放核電廠內10
[討論] 柯文哲提到要延役現有核電廠記者會時間 25:41(柯文哲官方YouTube直播) 他說他要延役現有核電廠 怎麼沒人討論 看起來柯文哲也是向現實妥協了 現有核電廠只剩核三了 核三有延役可能嗎? 我有看到聯合報2023/303/16的新聞![[討論] 柯文哲提到要延役現有核電廠 [討論] 柯文哲提到要延役現有核電廠](https://i.imgur.com/yuNxX3ib.jpg)
7
[黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊一些人在那邊說核二核三要延役 目前核電廠運作只剩下核三而已 延役核二核三老舊的設備 還不如核四重啟 啊不都核電廠嗎,核四還是新的設備5
[問卦] 延役三小?重啟個屁!延役核電廠退役時間要幹嘛 放著給他爛不是更好 要死大家一起死 與其衝這個沒用法案 不如普發現金趕快過5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!![Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役 Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役](https://i.imgur.com/ipDAV29b.jpg)
2
[問卦] 沒人發現高關稅可以解決核電問題嗎?如題 核三延役為了滿足用電需求量增長 而經濟成長 諸如AI伺服器 半導體等 讓用電量上升而增加負載 而台灣用電量主要產業為1
Re: [新聞] 核電廠可延役20年 核三17日除役藍白:「我們修法完成了,核電廠可以延役20年喔。」 台電:(默默關機) 藍白:「我們允許核電廠延役喔。」 民進黨:「跟罷團的聯繫管道暢通嗎?他們如果有什麼需要,黨內都盡力協助。」 藍白:「只要執政黨提出申請,核電廠可以繼續運作喔。」
[黑特] 黃國昌有沒有被打臉,真的很重要嗎?這幾天有幾個議題 在DPPer之間流傳 來打臉黃國昌 一個是四月經濟部 關稅是20+% 黃國昌竟然現在才拿出來番 沒做功課 其實產業界早在四月就知道 一個是 黃國昌2018反核 現在2025竟然支持核三延役公投 黃國昌再度雙標 使出時空背景不同之樹![[黑特] 黃國昌有沒有被打臉,真的很重要嗎? [黑特] 黃國昌有沒有被打臉,真的很重要嗎?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250801/2000x1050_884161597192.jpg)
1
Re: [討論] 核三延役反方論述真慘,怎麼不找教授?就是實質上已經放棄非核家園,隨便派一個犧牲打算做給黨內和泛綠反核人士交代 表明:我民進黨反核立場沒變,但是奈何民意要核電我只好重啟 除了賴清德這群和民進黨右翼本來就不反核 就是美國已經在暗示台灣不能廢核電 除了初生之犢不畏虎的年輕進步派以外