PTT推薦

Re: [問卦] 居住正義跟共產黨差在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 居住正義跟共產黨差在哪?作者
noway
(null)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:20

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: ※ 引述《kenq5566 (肯Q)》之銘言:
: : 居住正義就是保護弱勢
: : 讓大家都有房子住
: : 實際做法就是拿大家的稅金
: : 蓋社會住宅 便宜租給弱勢
: : 稅金又是所得多的人繳比較多
: : 所以整個居住正義
: : 本質上就是有錢人(通常是地主老闆等等)
: : 被逼著出錢(畢竟繳稅是義務)給沒錢人(通常是無產階級)租房子
: : 這不就是共產嗎?
: : 有八卦嗎?
: 你是不是只知道共產黨阿??
: 你知不知道北歐模式??? 居住正義 就是類似北歐模式
: 廢死的理想國 你說人家是共產黨??
: 當然啦 除了北歐模式之外 還有南歐模式
: 南歐模式就是法國西班牙的占房法
: 那叫一個刺激
: ㄎㄎ

北歐幾個比較先進的國家已經走到後資本主義的進程了

當資本家已經擁有足夠的規模兌現社會責任

就用政府的公權力課重稅及妥善分配資源

某種程度的確是共產主義的思維

其實你去看一下芬蘭挪威丹麥之類的國家

的確長得有點像馬克思共產黨宣言下的世界

大概是醬

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.91 (臺灣)
PTT 網址

morie 07/10 23:48這叫社會民主主義

TheDraggers 07/10 23:49這裡人人年薪300萬,才不在乎什麼分

TheDraggers 07/10 23:49配正義

kuosambition 07/10 23:49其實不管是資本主義或是共產主義國

kuosambition 07/10 23:49家都是不斷在修正,因為極端主義下

kuosambition 07/10 23:50都是很恐怖的,資本雖然講求自由競

TheDraggers 07/10 23:50至於如果有人領著破薪水還在替資方

kuosambition 07/10 23:50爭,但對弱勢仍不可能放任其死亡,

TheDraggers 07/10 23:50操心的,我只能說是腦子被狗啃了

kuosambition 07/10 23:50共產雖然講求均富,但共產下沒人會

kuosambition 07/10 23:50想奮鬥,讓社會前進

TheDraggers 07/10 23:52共產要技術程度跟生產力撐得起來才

TheDraggers 07/10 23:52能實施,當少數人的生產力,或是每

TheDraggers 07/10 23:52個人都摸魚的生產力依然足夠消費使

TheDraggers 07/10 23:52用才有機會成功

hosen 07/10 23:53北歐是地大物博,人稀少才能這麼分配

freef1y3 07/11 00:16地大要注重居住正義 地小反而要放任炒作

freef1y3 07/11 00:16炒房客的邏輯真令人大開眼界

b2202761 07/11 00:40如果北歐人口密度跟台灣一樣高,還能這

b2202761 07/11 00:40樣分嗎?

medy 07/11 09:43台灣的空屋率全球最高,薪資房價比在灌了30

medy 07/11 09:43%公設比後高達全球13名(中國南韓打房前數

medy 07/11 09:43據),在這種情況下還不能討論居住正義,是

medy 07/11 09:43要多一言堂?

nixon 07/11 11:52那先鬥一鬥死一千五百萬人就可以實行