Re: [爆卦] 王虹和Joshua Zahl發佈三維Kakeya猜想
https://arxiv.org/pdf/2502.17655
猜想由掛谷宗一於1917年提出
"一位武士在上廁所時遭到敵人襲擊,矢石如雨,而他只有一根短棒,為了擋住射擊,需要將短棒旋轉一周360°(支點可以變化)。但廁所很小,應當使短棒掃過的面積盡可能小
。面積可以小到多少?"
翻譯成數學:"當一根無限細的針向所有可能的方向旋轉時,可以掃過的最小面積是多少?"
在三維空間中掛谷集包含了從所有方向都能看到的一根短線(單位長度的線段)
而三維Kakeya猜想斷言:
"即使Kakeya集(R3)可能看起來非常稀疏,因為它們是由一系列的線段軌跡組成的,
但其Minkowski維度和Hausdorff維度都等於3。"
轉換成數學表達式如下:
使用小尺度參數(0<<1),考慮一個由xx1的管子組成的集合。
管子可看作是細長三維幾何體
論文引入了幾種簡化假設
假設管集合是黏性的(它們在多個尺度上保持相似結構)
基於先前集中於形式為下界的研究(集合的最小可能維數):
https://imgur.com/lYT2rzf
三維空間中對於各種介於(0 < d < 3) 之間的維數
期望d盡可能大
過去已經證明d=1(僅考慮單管)、d=2(結合L2論證與線相交性質)、
d=2.5(1995年Wolff梳子論證)的情況。
通過引入非聚集條件、Wolff公理、多尺度分析等技術
王虹、Joshua Zahl二人證明了 d=3 的情況
他們證明的總體思路是對維度參數d進行歸納
他們先定義了情況K(d)
目標是通過推導證明對於處於一定範圍的維度參數d
存在一種能從K(d)推導出K(d+)的關係,其中是一個大於0且和d有關的數
通過不斷重複這個推導過程,讓維度參數d逐漸接近3
他們使用多尺度分析技術對於管子的集合及其組織結構進行研究
他們對粗細管進行了分組並將細管組合成粗管
然後基於K(d)定義下的不等式
他們算出粗管總體積下限再結合之前計算粗管總體積的方法和結果分析出粗管的多重性
接著通過對粗管裡細管進行縮放並結合K(d)定義下的不等式得出了縮放後細管的多重性
綜合上述粗管和細管多重性信息就能得出所有細管集合的多重性範圍
結果在黏性的特殊情況下他們得到的結果和一開始想證明的不等式相符
在處理非黏性情況時
他們引入了粒狀化理論
他們考慮了加厚的掛谷集和一個球的相交情況
如果K(d)成立
這個特殊集合可能會表現得像某種維度的分形
要是這個特殊集合在某個尺度下比預期的更密集
結合這個特殊集合的鄰域體積和球的體積進行分析就能得到新結論
而這結論就是他們想證明的K(d+)
這個特殊密集情況也被看作是一種Frostman測度違反
證明還涉及對Katz-陶 Convex Wolff axioms的應用
這是一組描述管子集合行為的假設
它們在證明中作為歸納假設使用。
--
好 我根本沒想過這個
笑死,到底要多衰才會在大便的時候被
偷襲阿!
嗯嗯 啊武士怎樣了
惹到西索你就知道上廁所會怎樣
不然問問小惡魔他爸也可以..
2樓請閱讀獵人
一點武德都沒有 趁人家大便偷襲
推 廁所殺人是真的 柯南和獵人都有演
旋轉老二啊 幹嘛用短棒
51
Re: [問題] 無限多的自然數跟質數誰比較多?其實你第一個證明有點瑕疵 令 N = 1 + p_1*p_2*...*p_k的作法 我能舉個反例: 1 + 2*3*5*7*11*13 = 30031 = 59*509 此時N可以表達成兩個不為{1,N}元素的自然數之乘積45
Re: [討論] 仇公主病=仇女??其實要好好定義也沒那麼困難吧 首先定義 A: 台灣女性(台女)的集合 B: 具備某種特性β的台灣女性的集合 然後是假設27
Re: [問題] 無限多的自然數跟質數誰比較多?其實這個想法要寫的嚴謹一點還有點意思 你已經做出 "排序"這件事了 當然這裡很明顯的用大小來做排序了 其實已經用到 最小上界存在![Re: [問題] 無限多的自然數跟質數誰比較多? Re: [問題] 無限多的自然數跟質數誰比較多?](https://i.imgur.com/eAa4UOIb.jpg)
9
[問卦] 你相信宇宙空間高於三維嗎?其實目前的科學主流認為 宇宙的空間可能遠高於三維 例如弦論(String Theory)假設宇宙可能有10維或11維(M理論) 其中的多餘維度通常被認為是「緊緻化」的 即極微小、卷曲在不可觀測的尺度內8
[問卦] 意識不滅?我們只是外星人的管家嗎(1)首先要說意識不滅前要先定義意識是什麼 意識是第一人稱主觀能動性,也就是第一人稱視角的你,就是你的本體,人的記憶人格之類的東西都是次要的 那第一步得先證明意識是客觀的存在 但很抱歉沒辦法 人類用來描述事物用的邏輯或因果鍊條只有分成封閉跟不封閉的5
Re: [問卦] 小三數學樓上幾篇回文邏輯壞死 也懶得多說 我就假設一個情況0/0=0 這情況就符合餘數等於除數 就算沒有等於的情況5
Re: [問卦] 真的有四維空間嗎= =?如果你是問更高維度的生物 答案是沒有 那要怎麼證明沒有? 要證明不存在的東西是反智的 但是可以從邏輯推理 現在的營銷號都在把科學 數學變成玄學 一開始我們說三維 四維 是為了處理數學問題 漸漸被文組拿來創作科幻小說 多虧這些小說 電影 大家如今都知道零維是點 一維是線 二維是面 三維立體 四維超體5
Re: [問卦] 數學系畢業會解「費馬大定理」嗎?費馬自己證明的是N=4的情況啦 用的是自己也很自豪的「無窮遞降法」 簡單來說是這論證: 假設 a^4 + b^4 = c^2 有正整數解 令他最小的正整數解為a1, b1, c1 (a1^4+b1^4=c1^2)
Re: [問卦] 為什麼粒子這麼調皮?因為觀測維度不夠 無法完全呈現量子的狀態 我們可以觀測到的維度只有三維 如果想要完全描述量子的狀態 一定要在三維以上的空間才能完全描述出量子的狀態![Re: [問卦] 為什麼粒子這麼調皮? Re: [問卦] 為什麼粒子這麼調皮?](https://img.youtube.com/vi/-ZNPWADgKCU/mqdefault.jpg)