Re: [問卦] 無期徒刑不得假釋真的很難嗎？

這葛要問你各位立委諸公r
刑法上沒有的東西法官想判也判不出來
搞笑的是反廢死立委自己都沒在提案要修台灣徒刑亂相。

比無期可假釋更搞笑的是有期徒刑合併執刑；這折扣幅度還是法官自由心證喔，台灣可以打到一折。

米國拔拔看洲法，多條有期徒刑可以疊加服刑。
例如該洲廢死，沒有不可假釋無期，小明強盜殺人後焚屍，中間拒捕逃離警察。

OK殺人最重判無期，40年可假釋。但法官可以判你要先蹲完其他有期徒刑（強盜焚屍拒捕blabla)蹲完再開始蹲無期。疊起來實際上要蹲上百年才能假釋。
到台灣可以疊一疊打折，買越多越划算。

台灣刑法...呵呵...呵呵

※ 引述《shou50 (恩？)》之銘言
: 九月底的時候大法官新的解釋相當於實質廢死
: 而這兩天有死刑判決被翻盤(放火燒死八個家人那件)，不少人都非常火大
: 我很好奇, 類似『終身監禁, 不得假釋』這種配套措施，真的這麼遙不可及嗎?
: 本魯大學上課討論到死刑時, 類似的配套就有被提出來了, 那還是十幾年前的事耶!
: 而九月底那時有看到有立委出來提議將無期徒刑分3級
: 新增一級無期徒刑: 終身監禁不得假釋
: 新增二級無期徒刑: 服刑滿40年方得假釋
: 三級無期徒刑: 維持現行制度25年可聲請假釋
: 如果能先立類似的法, 人民反彈也不會那麼大，更何況現在大法官已經強制上架實質廢死: 的的情況
: 既然人民對這種議題反應這麼大，不是更應該優先研議/立法嗎? 很多國家都有類似的制: 度了說
: 你說像是吹哨者保護法這種可能會讓各種既得利益官商怕被踢爆，所以行政部門超消極永: 遠在研議我還可以理解…
: 這種配套既可以避免冤獄怕殺錯人的情況，也不會讓人民覺得「反正殺再多人
: 也不會判死頂多無期25年, 然後關一半13年就假釋出來爽了…」
: 真的這麼難推這種法案？
: 到底遇到了什麼困難？
: ps: 最近新任大法官人事任命正在進行中，有看到其中被提名人(王碧芳)說: 『....這是: 一起強姦殺人案，從那一刻起，她覺得若無相對應的終身監禁、不得假釋的制度，這麼嚴: 重的犯罪情節「只有採取這樣的方式，才是罪責相當」』。所以也有大法官被提名人支持: 這種配套措施說，大家可以加減關注一下~

--