[問卦] 認真問,法律問題,但很多人都說錯

66 

不是啊，你們這樣到處爭論搞得我很亂欸 所以，和16~18的青少年(女)合意性行為到底會怎樣啊 16歲不是有性自主權了嗎 為什麼一堆人說很嚴重、一堆人說不嚴重 啊就已經合法了，根本沒有嚴不嚴重的問題了吧

41 

看到一堆人似是而非的法律觀念 真的就覺得很好笑 有必要釐清各位的法律觀念 刑法第227條 其實用與未成年人性交猥褻罪來敘述 法律概念是不精準的 其實以前的姦淫幼女罪 跟 準強姦罪 才是比較正確理解這個法條的法律概念 以前的法典上是與14歲以上，但未滿16歲的 是用姦淫幼女罪

24 

雖然刑法定義是18才完全負責 我剛剛才查了才知道 原來只要滿16歲就是告訴乃論 所以根本沒有什麼16-18未成年性交區間劃分

10 

這件事情最搞笑的是，搞『師生戀』有一部份是無罪的 因為我國法律規定16歲以上即享有性自主權 所以一個成年老師跟16歲以上的青少年有性行為，只要『合意且非金錢交易』 那大概率是無罪的 但是按照衛服部大官的解釋

1X 

查了一下憲法訴訟法 似乎根本就沒有關於實質內容的限制 也就是說 即便大法官在任何釋憲案中 解釋出無關該案內容的結果

 4 

幹嘛關起來 滿30沒生小孩直接拖去當兵一年阿 比照男生剃光頭 比照陸戰隊訓練 死人就死人 打仗哪有不死人的

 3 

1、滿16歲男女有性自主權，可自己決定是否要與他人發生性行為。 若對未滿16歲之人為性行為則涉及刑法第227條對未成年人為性交猥褻罪。 對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。 對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。 現行法條 狗來的 有事請找咕狗

 2 

幹這記者就斷章取意啊 統神沒那麼嚴重的事情指的是17歲性交 法條文字清清楚楚 16歲以上未滿18歲本來就能合意性交 所以跟17歲和意性交有怎樣嗎？

 1 

真的 上法院時900可以問一下法官 : （金錢）兜不攏是觸犯哪條法律呢？ 900有 強詞奪理。奧義

根據 Google 調查，我們現在是有四個階段： o. 未滿 12 歲 [1]：不予立案，交由校方與家長自行處理。 *. 這是 2020/6/19 起上路的規定。 o. 12 歲以上未滿 14 歲 [2]：少年法庭處理。 o. 14 歲以上未滿 18 歲 [3]