[問卦] 科舉入仕的大官 是不是沒有任何人篡位?
雖然中國是從隋朝才開始科舉
也就是歷經隋、唐、五代、宋、元、明、清
裡面考科舉出身,最後當上宰相(首輔)的數不勝數
但最後大權在握 然後發動篡位把皇帝推翻的
應該是0
科舉制度是不是最適合中國的制度呢?
讓平民安心考試不會造反
讓皇帝安心睡覺不怕篡位
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.27.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要說篡位 真拿到兵權的也沒幾個吧
推
考不上的 才想造反
→
文官要怎麼拿兵權??
推
因為皇帝可以調動職位啊,當宰相又不是
→
永久的
→
能讓拿槍的聽你的我只想到孫文
→
台灣考上公務員的也很少聽說誰出來選舉
→
李四川
推
綜觀歷史都是皇子去拉攏百官給老爸施壓
推
古時候掌權者知道靠裙帶關係只有白癡多
→
,真的要做事還是得民間選材啊
→
異姓篡位失敗要誅九族的沒把握下場很慘
→
沒考上的才在造反
→
文官權力可以直接架空皇帝
推
沒背景才考科舉吧 有背景隨便都能當官
→
沒背景又能號召百姓、拉攏文武百官該
→
有多難
→
杯酒釋兵權 怎麼不是杯酒釋紙筆你想過嗎
推
15樓錯誤認知就別說了,連清朝都有給滿人
→
特別準備專用科舉
→
宋朝之後就廢武人了哪來兵權
→
要看朝代,唐代科舉就是過場而言主要
→
還是拼門第,宋明的公正性比較高,元
→
清都是有種族問題
推
沒兵權你要拿什麼篡
28
[問題] 考試落榜的人是不是造反都會失敗這是黃巢,科舉落榜 發動黃巢之亂,失敗 這是洪秀全,同樣科舉落榜![[問題] 考試落榜的人是不是造反都會失敗 [問題] 考試落榜的人是不是造反都會失敗](https://i.meee.com.tw/NLE9QRL.png)
31
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?批評古代中國可以批評很多東西,但批評科舉沒用只會暴露自己沒讀書XD 以下是從19世紀前的想法來看的 用現代思維去思考古代人事物,你當自己是輕小說主角穿越回去有未來視嗎 科舉會被西方人推崇的原因很簡單 因為科舉是當代最有效率的文官選拔系統5
[問卦] 張居正有心的話,有能力篡位嗎?明朝中,曾經權力最大、地位最高的大臣,張居正 曾推行多項改革,使原本國力往下走的明朝,續命 了不少年,也因大權在握的因素,使許多改革能順 利推行,雖然死後被萬曆皇帝清算,但公事上之作 為確實為明朝起到正向的作用。6
Re: [問題] 科舉是造成中國軍隊戰力低下的結構性因素?真的要講,科舉是背了一個鍋 科舉制度只是一種方法,只是被統治者使用罷了 首先先來討論一下科舉、讀書的關係 從宋代開始,朝廷就用科舉來選拔人才,並且給予獎勵 通過科舉,考過的就會有特權、有優待,你就晉身為統治階級6
Re: [問卦] 中國帝制,各朝代有什麼不同?秦漢的 內外庭 跟隋唐的三省六部 以及宋朝的與士大夫共治天下 魏晉的 上品無寒門 下品無世族![Re: [問卦] 中國帝制,各朝代有什麼不同? Re: [問卦] 中國帝制,各朝代有什麼不同?](https://i.ytimg.com/vi/wdoJeFfh_IQ/sddefault.jpg)
2
Re: [問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣認真回,那要看你所謂科舉是指哪個時代的科舉制度了。科舉在當時全世界都是非常創新 跟大膽的嘗試,人類文明第一次發展出唯才適用,舉才而不舉親。對照當時唐代七世紀的 歐洲,羅馬滅亡、日爾曼蠻族都還在呼呼嘿嘿,封建領主各自為政。如果你是七世紀的歐 洲平民,除非你運氣好當上修士(當時要當上修士也是要有貴族血統的),不然即使你聰明 如愛因斯坦,沒有血統你這輩子都只是個農奴而已,更不用論識字了。X
[問卦] 日本沒有科舉卻發明考試教育基本上,台、韓、中的現代教育制度,都是模仿日本的教育制度而來 日本發明的考試教育制度 跟中國古代的科舉很像 可是,日本歷史上明明就沒有科舉制度 為什麼可以發明出這種進化版科舉1
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?嗯 不唸書 哪有那麼多文明可以累積呢? 文組的天才 都是天不生仲尼 萬古如長夜式的天才 靠吹 所以你看文組能賺大錢的方式 只有10% 不是家裡有礦就是巴上大佬1
[問卦] 如何好好安心當一個皇帝?中國歷史五千年 歷經夏商周秦漢晉隋唐宋元明清中國 皇帝無數個,子孫後代、嫡系親友、道上兄弟無數 更可怕的是政敵,整體天夜不能寐 那要如何才可以安心當皇帝?