Re: [新聞] 北市公車爆隨機攻擊！母子遭陌生女潑腐蝕液　7歲男童雙

84 

看完判決更氣啊~ *看到推文更正一下(但我就更不懂了!) 按照權勢性交刑228-1，六個月以上5年以下 兒少法112條第1項，加重"至"1/2 所以最高7年半(所以為什麼可以判8個月?感謝推文解釋法官爽的話可以不用加滿)

33 

剛看到ETTODAY報導北市母子遭陌生女潑腐蝕液7歲男童雙眼受傷，這是真的嗎？台北也太 可怕了吧，真的坐車都要很小心

15 

如果有一件案子 只要判被告有罪 就有很大的可能可以升官 但檢察官太廢 沒具體證據就要起訴人

 9 

我報案之後，被告在同年8月間有到店裡找我，說要跟我談和解的事，被告說他願意賠償，並要求我跟警察說是店內自己遺失而沒有被竊之事，但我沒有同意，被告8 月份來找我時也是騎機車，當時騎的機車跟案發時相同等語（參見警卷第11頁至16頁，偵卷第11頁至12頁）；證人即全家超商草狀元門市店員賴碧純於警詢中證述略以：被告在8 月間確有來到我們店內找店長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我不清楚（參見警卷第23頁至24頁，偵卷第13頁至14頁）。 黑心律師您好 您不覺得這段怪怪的嗎？ 店長報案之後，警察根本還沒去找被告 被告不知道從哪邊聽到風聲

 X 

原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官（ㄍㄡˇㄍㄨㄢ）說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失

 4 

只看這段，說要非常上訴倒也沒錯，畢竟那刑度真的是法官疏失 但為什麼一開始都沒人上訴呢？ 這被告似乎沒請律師，不懂法律所以沒上訴，這也罷了 公訴檢察官這種每天摸刑法的，拿到判決書、看到宣告刑，看了都不覺得奇怪？ 請問法官和公訴檢察官同時當機的機率有多高？

 4 

再過不久就可以看到判決書惹☺ 以前師父不爽會把病例丟過去☺ 那這次法官也可以比照辦理嗎☺ 「被告，你還有什麼話說？」 「唉唷你知道的，我跟你講齁......」

 3 

目 : 案件實施法庭直播的倡議，當時女法官協會即曾表達，在未經審慎評估之下，輕率實施的 話 : ，將使法院與個案訴訟參與人以及整個社會，面臨個案被「肉搜」及隱私的侵害、「全民 公

 1 

這樣的行兇手法，不是第一次。 遙遠的印象的中，台北市的國小也發生這樣的案子，受傷的孩子有幾十個，兇手當場自戕， 之後宣告不治，但是被他傷害的孩子，一生都被改變了。 那些孩子，不過只是在學校好好地上課，卻被一個精神異常的人，毀了一輩子！